（2010）绍诸商初字第1637号

裁判日期: 2010-08-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

丁某某、丁某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中与天平汽车保险股份有限公司××中心支公司保险纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某某,丁某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中,天平汽车保险股份有限公司××中心支公司

案由

保险纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1637号原告：丁某某。委托代理人：许某某。被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。住所地：绍兴市××城大厦××室。负责人：俞某某。委托代理人：何某某。原告丁某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天平××公司）保险合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人许某某，被告天平××公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2009年5月，原告将其本人所有的浙d×××××号车辆向被告投保，投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保有不计免赔条款。2010年3月6日，浙d×××××号车辆与浙d×××××号客车在本市诸安线关三村口地方发生碰撞事故，造成浙d×××××号车辆损坏。该事故经交警部门认定，浙d×××××号车辆驾驶员李某负事故次要责任。浙d×××××号车辆经修理花去修理费45970元，并花去施救费1910元。现原告起诉要求被告支付保险理赔金47880元。被告天平××公司辩称，对发生交通事故、事故责任的认定及车辆在事故中的损失均没有异议。原告在交通事故中负主要责任，根据保险条款约定，保险公司只同意赔偿原告车辆全部损失的30%。原告丁某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、保单抄件一份，证明原、被告双方之间保险合同关系成立，事故发生于保险期间的事实。2、道路交通事故认定书一份及行驶证、驾驶证复印件一份，证明本案交通事故的基本事实及车辆驾驶员的基本情况。3、施救费发票一份，被告公司的定损单一份，相应的修理费发票五份，证明原告车辆因交通事故发生经被告定损为45970元，并为事故花去施救费1910元的事实。经被告质证，对证据的真实性、客观性、关联性均无异议，但被告认为施救费发票中的停车费60元保险公司不予承担。被告对证据三性均没有异议，本院认定为有效证据。被告天平××公司未向本院提交证据。经审理，本院审理的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的车牌号为浙d×××××号的车辆在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险和不计免赔等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同成立、有效。被告应从合同约定的时间承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故及原告在该起事故中应承担的责任，已有交警部门予以认定，原告车辆驾驶员负该起事故的次要责任。原告在该起事故中的车辆损失，经被告定损金额为45970元，原告还花去施救费用1850元。上述费用共计47820元，由相应的修理费发票及施救费发票予以证明，为原告在该起事故中的合理损失，并已实际支付。被告关于只同意赔付原告全部损失的30%的抗辩意见，与法不符。根据保险法相关规定，原告有权选择向被告请求理赔，故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。原告关于停车费60元要被告承担的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司应支付原告丁某某保险理赔款47820元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，依法减半收取498.50元，由被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费997元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员　　黄伟松二〇一〇年八月二十五日书记员　　俞琳琳 更多数据：搜索“”来源：