（2010）温苍龙商初字第263号
裁判日期: 2010-08-25
公开日期: 2015-12-28
案件名称
林甲与苍南卡恩××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林甲,苍南卡恩××有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙商初字第263号原告：林甲。委托代理人：林乙。被告：苍南卡恩××有限公司。住所地：苍南县××××号。法定代表人：杨某某。原告林甲诉被告苍南卡恩××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序于2010年6月28日、8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一次庭审时，原告林甲的委托代理人林乙、被告苍南卡恩××有限公司的法定代表人杨某某、被告朱明朗（现原告已撤回对被告朱明朗的起诉，本院予以准许）到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告林甲及其委托代理人林乙、被告苍南卡恩××有限公司的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。原告林甲起诉称：2006年以来，被告朱明朗、苍南卡恩××有限公司因业务的需要陆某某原告处购买紧固件，2007年11月11日，被告结欠原告货款共计100000元。后两被告已陆续还款8.1万元，尚欠1.9万元未还；2008年6月和9月，两被告又向原告两次购买紧固件，欠货款20220元，为此，两被告共欠原告货款39220元，至今未付。请求法院判令：一、两被告支某某告货款39220元及其利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按每日万分之二点一的利率计息）。在诉讼过程中，原告林甲将诉讼请求变更为：判令被告苍南卡恩××有限公司归还欠款29220元。原告林甲在举证期限内，提供如下证据材料：一、原告的身份证，以证明原告的主体资格；二、被告的企业基本情况，以证明被告的主体资格；三、欠条、送货单，以证明至2007年11月11日，被告结欠原告货款计100000元，后在2008年6月和9月，被告又从原告处两次购买紧固件，欠货款20220元，现被告尚欠原告货款39222元；四、录音材料，以证明朱明朗确认2008年6月和9月两次购买紧固件的货款为20220元的事实。被告苍南卡恩××有限公司未作书面答辩，在庭审中当庭答辩称：只有欠款9000元，2009年1月通过银行汇款10000元还给原告，对2008年6月和9月被告又向原告两次购买紧固件，欠货款20220元的事实无争议，但该欠款也是有欠条的，已于2010年1月归还，也收回了欠条。债务系被告苍南卡恩××有限公司所欠的，与朱明朗无关，应由被告苍南卡恩××有限公司负担。被告苍南卡恩××有限公司在举证期限内，提供证据材料有：一、银行交易明细单、银行查询单、林甲发的短信息，以证明2009年1月9日被告苍南卡恩××有限公司将10000元通过法定代表人杨某某的账户××汇入原告林甲的账户××的事实；二、苍南卡恩××有限公司的流水账、对帐单，以证明2010年1月11日公司某实有还款20220元的事实。被告对原告林甲提供的证据一、二及证据三的欠条无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告对原告林甲提供的证据三中的送货单质证认为没有其签字，对送货单不予确认，承认于2008年6月和9月两次向原告购买紧固件，结欠货款20220元的事实，但欠款已出具欠条，归还后已取回欠条；对原告提供的证据四质证认为其收集途径及合法性有异议，对内容无异议。本院认为，送货单无被告签名，不能作为认定事实的依据，但结合被告的陈述及录音材料，可以认定2008年6月和9月两次向原告购买紧固件，结欠货款20220元的事实。原告对被告提供的证据质证认为银行查询信息无银行盖章，且帐目上无反映，可帐目可以随意填写，不真实，对帐单并不能确定被告已还款20220元给原告的事实。本院认为，被告提供的银行交易明细单、银行查询单、短信材料，经本院核实是真实的，被告确有通过杨某某的帐户汇款10000元给原告的事实，对此，原告已无异议，为此，本院确认其作为认定事实的依据；被告提供的现金流水帐、对帐单，因尚不足以证明被告有归还欠款20220元的事实，本院对其证明效力不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告苍南卡恩××有限公司向原告林甲购买紧固件，2007年11月11日，被告苍南卡恩××有限公司结欠原告货款100000元，后已归还原告9.1万元；2008年6月和9月，被告苍南卡恩××有限公司又向原告林甲两次购买紧固件，欠货款20220元。本院认为：本案争议焦点是被告是否有归还20220元的事实？原告主张被告于2008年6月和9月向原告两次购买紧固件，欠货款20220元的事实，被告已承认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因被告不能提供足够证据证明自己已还款的事实，应承担举证不能的法律后果。为此，本院确认被告苍南卡恩××有限公司尚欠原告林甲货款29220元未还。原告林甲要求被告苍南卡恩××有限公司归还欠款29220元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限苍南卡恩××有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林甲货款29220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由苍南卡恩××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 张全标二〇一〇年八月二十五日书记员 胡时彦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 微信公众号“”