（2010）衢民初字第519号
裁判日期: 2010-08-25
公开日期: 2015-12-30
案件名称
杜甲与毛某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
衢州市衢江区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜甲,毛某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
全文
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢民初字第519号原告：杜甲。委托代理人（特别授权）：杜乙。被告：毛某某。委托代理人（特别授权）：陈某某。原告杜甲诉被告毛某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜甲的委托代理人杜乙，被告毛某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲起诉称：2008年10月10日13时30分许，被告姐夫黄某某以原告弟弟杜林甲的屋檐造得高、滴水要经过其房顶为由，与被告一起拆除杜林甲在建的屋檐模板。原告得知后，前去阻止，遭到被告的殴打，被被告用木工刀刺中左手臂。原告受伤后，经医院治疗共花去医疗费753.38元。2010年5月26日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费及精神抚慰金等共计1850.38元，本案诉讼费用由被告负担。2010年5月26日，原告将诉讼请求中的误工费赔偿标准由71元／天变更为75.29元／天。被告毛某某答辩称：原告诉称的2008年10月10日双方发生纠纷事实，但纠纷是被告遭到原告和杜丙的阻拦才发生的，原告有过错。原告的交通费太高，应按实际发生的计算。原告的伤情不需要精神抚慰金。综上，被告同意赔偿原告合理损失的60%。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、病历一本，证明原告伤后的治疗情况。2、医疗费发票七张，证明原告共花去医疗费753.38元的事实。3、证明一张，证明原告伤后需休息时间7天的事实。4、公某某政处罚决定书一份，证明被告因与原告发生纠纷于2009年7月23日被公安某某处罚的事实。被告质证认为，对原告提交的上述证据没有异议。本院认为，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。经原告申请，本院调取了本院（2009）衢刑初字第65号案卷中的如下材料：1、对杜丙询问笔录5份。2、对杜甲询问笔录1份。3、对黄某某询问笔录1份。4、对毛某某询问笔录3份。5、（2009）衢刑初字第65号刑事判决书。原告质证认为，对证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议。被告质证认为，对证据3、4、5无异议，对证据1、2有异议。本院认为，原、被告对证据5没有异议，本院予以采信。对证据1-4，原、被告虽有不同的意见，但证据1-5综合考虑后能确认以下事实：杜丙与黄某某系邻居关系，黄某某系被告的姐夫。杜丙与黄某某的房屋均系联建房。黄某某建房在先，其在靠杜林乙侧建屋檐时，侵占了杜丙合法建房的空间。杜丙在房屋结顶时向自己一侧退让砌墙、浇筑屋檐。2008年10月10日13时30分许，黄某某以杜林甲的屋檐造得高、滴水要经过其房顶为由，与被告一起拆除杜林甲在建的屋檐模板。原告与杜丙得知后，前去阻止，与黄某某及被告发生争执。争执中，杜丙将黄某某手中的螺纹钢撬棍夺下。原、被告发生扭打，后被告拿出一把木工刀，刺中原告手臂处。杜丙见状后与被告发生扭打，并用螺纹钢撬棍打中被告左腿部，致被告左腓骨下段多发性骨折，其损伤构成轻伤。争执中，杜丙也遭受损伤。被告未向本院提交相应的证据。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：杜丙与黄某某系邻居关系，黄某某系被告的姐夫。杜丙与黄某某的房屋均系联建房。黄某某建房在先，其在靠原告一侧建屋檐时，侵占了杜丙合法建房的空间。杜丙在房屋结顶时向自己一侧退让砌墙、浇筑屋檐。2008年10月10日13时30分许，黄某某以杜林甲的屋檐造得高、滴水要经过其房顶为由，与被告一起拆除杜林甲在建的屋檐模板。原告与杜丙得知后，前去阻止，与黄某某及被告发生争执。争执中，杜丙将黄某某手中的螺纹钢撬棍夺下。原、被告发生扭打，后被告拿出一把木工刀，刺中原告手臂处。杜丙见状后被告发生扭打，并用螺纹钢撬棍打中被告左腿部，致被告毛某某左腓骨下段多发性骨折，其损伤构成轻伤（已另案处理）。争执中，杜丙也遭受损伤（杜丙的损伤已另案处理）。原告受伤后，经衢州市人民医院门诊治疗，共花去医疗费753.38元，医院建议原告休息1周。嗣后，原、被告就原告的损失未能达成赔偿协议。2009年7月23日，被告被衢州市公安局衢江分局莲花派出所处以罚款500元的行政处罚。2010年5月26日，此纠纷成讼。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。被告用纠纷中致伤原告，理应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告遇事不够冷静，致使本次纠纷的发生，在起因上有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。根据本案实际，本院裁量原告自负20%的责任，被告负80%的责任。根据原告的就医情况，本院确认原告的交通费为14元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的损伤未达到严重后果，本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持。原告因此次纠纷造成的合理损失为：医疗费753.38元、误工费527.03元（7天×75.29元／天）、交通费14元，共计1294.41元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告辩解的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜甲医疗、误工、交通等费用共计1035.53元。二、驳回原告杜甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 吴宏斌二〇一〇年八月二十五日书记员 林晓红申请执行期限二年 来源：百度搜索“”