（2010）金武民初字第399号

裁判日期: 2010-08-25

公开日期: 2016-07-01

案件名称

廖某某、廖某某为与被告陈某某、武义县××汽车出租有限与陈某某、武义县××汽车出租有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某某,廖某某为与被告陈某某、武义县××汽车出租有限,陈某某,武义县××汽车出租有限公司,安××财产保险股份有限公司××司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省武义县人民法院民事判决书（2010）金武民初字第399号原告廖某某。委托代理人潘甲。被告陈某某。被告武义县××汽车出租有限公司，住所地：武义县××××号。法定代表人施某某。委托代理人潘乙。被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。负责人张某。委托代理人童某某。原告廖某某为与被告陈某某、武义县××汽车出租有限公司、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘甲、被告陈某某、被告安××保险公司委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告武义县××汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，2009年11月11日9时30分，被告陈某某驾驶浙g×××××号轿车沿上松线由西往东方向行驶，至和尚寮路口时，与同向由原告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。原告被送至武义县第一人民医院住院治疗24天，花去医药费37198.95元；经鉴定原告的损伤构成两处十级伤残，伤残赔偿系数为12％，误工时间可考虑至定残日前一天，建议住院期间予以护理，营养时间为2个月，后续治疗费为4000元。武义交警大队作出（2009）第2200号事故认定书，认定陈某某负事故的主要责任，廖某某负事故的次要责任。另，该事故车辆的车主为被告武义县××汽车出租有限公司，在被告安××保险公司投保了交强险和商业险。为此，请求判令被告陈某某、武义县××汽车出租有限公司共同赔偿原告医疗费37198.95元、误工费7207.92元、护理费1320元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金24016.80元、营养费3954.60元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3600元、车辆损失费975元、鉴定费1680元、评定费150元、施救费200元、停车费75元，合计84858.27元；安××保险公司在保险限额内直接赔付原告。为证明所诉事实，原告向本院提供了如下证据：1、浙g×××××小型轿车的行驶证、被告陈某某的驾驶证复印件，以证明肇事司机及车辆登记车主为武义县××汽车出租有限公司的事实；2、（2009）第2200号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任某制保险单、机动车商业保险单复印件，以证明事故经过、责任认定及浙g×××××轿车投保情况；3、武义县第一人民医院医疗病历、医疗费发票原件，以证明原告的治疗过程及医药费用情况；4、交通费票据原件，以证明原告的交通费用为240元的事实；5、事故车辆损失估价报告书及修理发票，评定费、停车费、施救费票据，以证明事故车辆损失为975元、评定费为150元、停车费为75元、施救费为200元的事实；6、金华某某司某某定所司某某定意见书及鉴定费票据，以证明原告的损伤构成二处十级伤残，伤残赔偿系数为12％；误工时间可考虑至定残日前一天；建议住院期间予以护理，营养时间为2个月；后续治疗费为4000元；鉴定费用为1680元的事实。被告陈某某辩称，对事故及责任认定无异议。被告武义县××汽车出租有限公司未作答辩，但在庭审前提供了轿车转让协议、补充协议书复印件各1份。被告安××保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保费用，营养费计算过高，误工费应计算至60周岁，评定费、诉讼费、停车费、鉴定费不是理赔范围，商业险部分不应一并处理。经庭审举证、质证，本院上述证据作如下认证：1、原告提供的1、2、3、4项证据，被告陈某某无异议，被告安××保险公司认为医疗费中应扣除非医保用药。本院认为，医疗费用已数倍于保险限额，且其未要求对医疗费用是否合理进行鉴定，故对其异议不成立，对上述证据的证明力予以确认。2、原告提供的事故车辆损失估价报告书及修理发票，评定费、停车费、施救费票据，被告陈某某无异议，被告安××保险公司提出异议，认为评定费、停车费不属于理赔范围。本院认为，被告安××保险公司的异议符合相关规定，予以采信3、原告提供的金华某某司某某定所司某某定意见书及鉴定费票据，被告陈某某无异议，被告安××保险公司对鉴定内容无异议，但认为鉴定费属于举证费用。本院认为，被告安××保险公司的异议成立，对鉴定结论予以确认。4、武义县××汽车出租有限公司提供的轿车转让协议、补充协议书复印件各1份，原告提出异议，认为复印件无效。本院认为，原告的异议成立，对其证明力不予确认。综上，根据原、被告的陈述及认定的证据，经本院查明的事故经过、责任认定、治疗过程、医疗费用及事故车辆车主及投保情况与原告的陈述相一致。另查明：廖某某此次事故合理的损失为：医疗费37198.95元、误工费2070.36元、护理费1320元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金24016.80元、营养费2966.40元、后续治疗费4000元、车辆损失费1175元、精神损害抚慰金3600元，合计76827.51元。其中，交强险部分包括精神损害抚慰金在内为42182.16元。本院认为，原、被告发生碰撞事故，造成原告受伤及两车损坏的事实清楚，交警部门认定被告陈某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，并无不当。被告陈某某应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告武义县××汽车出租有限公司作为车主应与被告陈某某承担连带赔偿责任。肇事车辆已投保了机动车交通事故责任某制险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在机动车交强险赔偿限额内直接向原告赔偿；超过交强险赔偿限额的部分，根据交通事故责任认定确定原、被告的分担数额。被告安××保险公司关于商业险不应一并处理、误工费应计算至60周岁止、营养费计算过高、停车费不属于理赔范围、评定费及鉴定费为原告举证费用的辩解意见，于法无据，本院予以采信，其余辩解意见本院不予采信。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告武义县××汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额内赔偿原告廖某某各项损失42182.16元。二、被告陈某某赔偿原告廖某某交强险责任限额外各项损失的80％计27716.28元。三、被告武义县××汽车出租有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费961元，由原告廖某某负担187元，由被告陈某某、武义县××汽车出租有限公司负担347元，由被告安××财产保险股份有限公司××司负担427元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　邹摄平二〇一〇年八月二十五日书记员　　沈　忆微信公众号“”