（2010）绍越商初字第1801号

裁判日期: 2010-08-25

公开日期: 2016-07-01

案件名称

绍兴市××城区××钢门窗厂与张某某一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××城区××钢门窗厂,张某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1801号原告绍兴市××城区××钢门窗厂，住所地绍兴市××城区城南街××山村。投资人俞某某。委托代理人（特别授权代理）周某某。被告张某某。原告绍兴市××城区××钢门窗厂诉被告张某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告投资人俞某某及原告委托代理人周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月30日，原、被告就铝塑门窗的制作安装签订价值120506.4元的承包某某。原告依约完工，且工程已验收合格使用两年。被告已付50000元，尚欠70506.4元未付。故请求：一、判令被告立即支付工程价款余额计人民币70506.40元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款70506.40元的金额属实，但要求追加丁某某为本案被告，因被告只是联系人，合同上也注明被告只是甲方代表，丁某某与城乡建筑有限公司有合同关系（双方有分包某某），被告跟丁某某是亲戚关系，当时丁某某让被告联系工程，被告是代表丁某某与原告签订合同的。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、承包某某原件1份，证明原、被告双方有承揽合同关系，同时证明承揽工程总价是120506.4元。证据2、收款复印件1份，证明被告在该项工程款当中已经向原告支付了50000元的事实。证据3、承包单位的通知单6页，证明该合同承包项下的工程已经建设单位及监理单位验收合格，并已交付使用。经质证被告对原告提供的证据没有异议。被告没有证据提供。对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定，2008年4月30日，原、被告就铝塑门窗的制作安装签订承包某某，约定：工程名称皋埠镇中学；工程概况塑钢门窗；金额120506.4元。该协议甲方为浙江省嵊州市三界镇段家塘村33号（身份证号码为××，最后被告以甲方代表的身份签名。原告依约完工，且该工程已验收合格。被告支付50000元，尚欠70506.4元。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应诚信履行。对原告要求被告支付工程价款余额计人民币70506.40元的诉讼请求，因被告对该款认欠，故予以支持。对被告提出其是甲方代表的抗辩，因承包某某的甲方是“浙江省嵊州市三界镇段家塘村33号（身份证号码为××”，浙江省嵊州市三界镇段家塘村33号是一个地名不能作为民事主体，身份证号码330623197806017019可以体现为民事主体，该主体是被告，且签名的也是被告本人，故该合同是原告与被告的意思表示，原告与被告是该合同的相对方，亦即被告主体适格。对被告要求追加被告的主张，因被告申请追加的被告与本案无直接关联性，故不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某某应支付给原告绍兴市××城区××钢门窗厂人民币70506.4元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取781.5元，由被告负担。被告负担部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇一〇年八月二十五日书记员　　李　芳 来源：