（2010）台黄商初字第1732号

裁判日期: 2010-08-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

颜某某、颜某某为与被告黄岩××塑料厂与黄岩××塑料厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜某某,颜某某为与被告黄岩××塑料厂,黄岩××塑料厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1732号原告：颜某某。委托代理人：陈某某。被告：黄岩××塑料厂。住所地：台州市××街道××号。法定代表人：钱某某。委托代理人：王某。原告颜某某为与被告黄岩××塑料厂（以下简称振华××）买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人陈某某，被告振华××的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某起诉称：被告向原告购买卡纸、条形码等产品。2008年10月31日，双方经结算，被告欠原告货款100000元，由被告的员工王某出具欠条一份，该欠条载明：“欠卡纸款壹拾万元正￥100000元正，帐已结到08年10月31日止。”后被告又分别于2008年11月10日、12月10日向原告购货计金额1063元和4710元。以上货款合计105773元，被告至今未付。请求判令被告支付货款105773元。被告振华××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款105773元属实，要求原告开具相应金额的增值税专用发票。原告颜某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：2008年10月31日的欠条、2008年11月10日的销货清单、2008年12月10日的销货清单各一份，证明被告共欠原告货款105773元的事实。对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告颜某某与被告振华××之间的货物买卖行为不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款105773元，事实清楚，应予清偿，同时原告应为被告开具相应的税务发票。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄岩××塑料厂于判决生效后十日内给付原告颜某某货款105773元；二、原告颜某某于判决生效后十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为105773元的税务发票给被告黄岩××塑料厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由被告黄岩××塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员　　吴良忠二〇一〇年八月二十五日书记员　　於玲铃 来源：百度“”