（2010）湖德武民初字第111号

裁判日期: 2010-08-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周某与童某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,童某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武民初字第111号原告周某。委托代理人沈某某。被告童某。原告周某（以下简称原告）与被告童某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。原告、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原德清三桥乡人民政府登记结婚，婚后未生育。原告原有二子（童乙330521196909232616，童丙330521197109052611）。原、被告婚后，感情尚可。但随着时间的推移，原、被告之间便经常某某矛盾。特别是近几年来，被告更是怀疑原告外面有人，常常跟踪、威胁原告，并多次向原告进行殴打。经亲属规劝无果，原告曾于2009年9月16日向德清县人民法院起诉，要求离婚。后在法官的劝说和被告的保证之下，原告同意了和好，并撤回了离婚诉讼。然而，被告置自己的保证于不顾，较之以前更甚，还将原告打伤。可见，原告与被告之间已无夫妻感情可言。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告的房改房归原告所有。为证明其主张，原告向本院提交：1、结婚证原件（原件核对后收回），证明原、被告于××××年××月××日在原德清县三桥乡人民政府登记结婚的事实；2、（2009）德民初字第1515号民事裁定书复印件，证明原告曾于2009年9月起诉离婚，后经调解于2009年11月撤诉的事实；3、房产权证和土地证原件各一份（原件核实后收回），证明登记原告名下房产，是原告单位三桥陶瓷厂的房改房，属于夫妻共同财产的事实。被告辩称，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚的，婚姻基础是比较好的。婚后夫妻感情一直较好，被告和原告共同抚养原告与前夫所生的两个儿子，且一直以来被告无不良嗜好，对家庭尽职。因此，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好。被告未向法庭提交任何证据。经质证，本院认证如下：对原告提交的结婚证原件、民事裁定书复印件、房产权证和土地证原件，经被告质证无异议。内容能证明原告方的主张的事实。因此，对此证据本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原德清县三桥乡人民政府登记结婚，婚后未生育。原告原有二子，现已长大成人。双方感情一直较好，直至2009年1月份开始，被告对原告产生怀疑，夫妻间经常某某争吵。原告于2009年9月16日曾向德清县人民法院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告于2009年11月3日提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚后共同生活多年且无重大足以引致夫妻感情破裂之事由。近年来，因被告对原告不信任致使夫妻感情出现裂痕，又未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使感情出生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方积极沟通、互相体谅、互相关心、互相信任，应有和好的可能。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由不足，证据不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告童某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　钱慧芳二〇一〇年八月二十五日代书记员　倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武民初字第111号案由：离婚纠纷收案日期：2010.5.31结案日期：2010.8.25适用程序：简易原告：周某被告：童某简要事实：原、被告经人介绍相识，于1987年3月10日在原德清县三桥乡人民政府登记结婚，婚后未生育。原告原有二子，现已长大成人。双方感情一直较好，直至2009年1月份开始，被告对原告产生怀疑，夫妻间经常某某争吵。原告于2009年9月16日曾向德清县人民法院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告于2009年11月3日提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条处理意见：判决如下：驳回原告周某要求与被告童某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳150元，由原告周某负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档 更多数据：