（2010）杭余瓶商初字第465号

裁判日期: 2010-08-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某某与陈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,陈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第465号原告：周某某。打镇养鲤村曾家组12号。委托代理人：徐某。被告：陈某某。余杭区瓶窑镇大观山村费介组陈家弄49号。原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年8月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周某某（以下称原告）委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月16日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据约定于2010年7月16日前归还，借期内利息按农村合作银行四倍利率计息。但事后，被告未能按约还款付息。为此，现原告起诉至法院，要求被告返还借款人民币30000元，并按同期银行贷款月利率6.3‰的四倍计付自2010年7月16日起至2010年8月25日止逾期利息中的7436元，本案诉讼费亦由被告负担。为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币30000元以及所作的借期等事项的约定。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：原告提供的借据足以证明原、被告之间借贷事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。由于被告在借款后未在约定期限内还款付息，导致本案纠纷发生，责任在被告。故，现原告要求被告还款付息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某返还原告周某某借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈某某支付原告周某某借款利息7436元（计至2010年8月25日止），限于本判决生效之日起十五内付清。如被告陈某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理740元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王富春二〇一〇年八月二十五日书记员　　刘明明 更多数据：搜索“”来源：