（2010）绍虞商初字第1082号

裁判日期: 2010-08-25

公开日期: 2015-12-28

案件名称

许某某与孙某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,孙某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1082号原告许某某。被告孙某某。原告许某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员独任审理，后因被告下落不明，本院于2010年4月21日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，被告孙某某于2008年4月9日、2008年5月5日，因业务需要向原告借款人民币贰拾万元整，并出具借条两份，被告到期未能归还，经原告多次催讨，至今分文未还，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、责令被告孙某某立即归还原告借款贰拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条两份，主要证明被告孙某某向原告许某某分两次借款人民币共贰拾万元整，并由被告孙某某提供房子做抵押的事实。被告孙某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于该份证据，本院经审查认为，该两份借条系原件，具有真实性、合法性，内容与本案亦有关联，故本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告孙某某因业务需要于2008年4月9日、2008年5月5日向原告孙剑峰借款共计人民币200000元，并亲笔出具给原告借条两份。现借款到期，虽经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人孙某某向原告许某某借款人民币200000元，并亲笔出具给原告借条两份，事实清楚，原告孙剑峰起诉要求被告孙某某归还借款人民币200000元，合法有据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应归还给原告许某某借款人民币200000元，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费4300元，由被告孙某某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审　判　长　　蔡军民代理审判员　　李　森人民陪审员　　王柏根二〇一〇年八月二十五日书　记　员　　王圆圆 来源：百度搜索“”