（2010）杭西泗民初字第187号

裁判日期: 2010-08-24

公开日期: 2014-07-03

案件名称

孙某与舒某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,舒某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第187号原告孙某。委托代理人周光富。被告舒某。原告孙某（以下称原告）为与被告舒某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周光富到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，未建立起夫妻感情。原、被告于2006年起分居至今。诉请判令：原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、《结婚登记申请书》一份，证明原、被告夫妻关系的事实。2、《证明》一份，证明原告于2006年7月至今因工作需要长期住在公司宿舍。被告未作答辩，也未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2，与本案缺乏关联性，不予认定。根据上述本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1999年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，现双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽有矛盾，但只要双方今后能够加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方是可以和睦相处的。原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈献东二〇一〇年八月二十四日书　记　员　　郑海娣 关注公众号“”