（2010）深中法民二终字第1419号
裁判日期: 2010-08-24
公开日期: 2015-12-25
案件名称
上诉人深圳市华xx实业有限公司与被上诉人深圳市顺xx钢材有限公司、原审被告深圳市华xx实业有限公司xx市场买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
深圳市华ｘｘ实业有限公司,深圳市顺ｘｘ钢材有限公司,深圳市华ｘｘ实业有限公司ｘｘ市场
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1419号上诉人（原审被告）：深圳市华xx实业有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：李某某，该公司法务主管。委托代理人：朱某某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市顺xx钢材有限公司。法定代表人：彭某某，总经理。委托代理人：田某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：高某某，广东xx律师事务所律师。原审被告：深圳市华xx实业有限公司xx市场。负责人：丘某某。委托代理人：李某某，深圳市华xx实业有限公司法务主管。委托代理人：朱某某，深圳市华xx实业有限公司经理。上诉人深圳市华xx实业有限公司（以下简称华xx公司）因与被上诉人深圳市顺xx钢材有限公司（以下简称顺xx公司）、原审被告深圳市华xx实业有限公司xx市场（以下简称华xx公司xx市场）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年5月、6月，顺xx公司、华xx公司xx市场双方发生业务往来，顺xx公司向华xx公司供应消防管、油漆等货物。2009年9月9日，顺xx公司与华xx公司、华xx公司xx市场结算确认尚有货款人民币97325元（以下均为人民币）未支付。华xx公司、华xx公司xx市场向顺xx公司出具欠条一张，内容为”现有xx市场单位欠深圳市顺xx钢材有限公司货款97325元”，并加盖了公章。华xx公司xx市场是华xx公司的分支机构，其营业期限自2006年5月15日至2007年5月15日止。顺xx公司请求判令：1、华xx公司、华xx公司xx市场立即支付顺xx公司欠款97325元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令华xx公司、华xx公司xx市场承担本案的诉讼费用。原审法院审理认为：顺xx公司、华xx公司xx市场之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。华xx公司xx市场尚欠顺xx公司货款97325元有欠条等证据为证，该院予以确认。华xx公司xx市场未按约定支付货款，其行为已构成违约，华xx公司xx市场应支付顺xx公司货款和逾期付款利息。华xx公司xx市场作为华xx公司的分支机构，不具有独立责任能力，其行为效果对外应由华xx公司、华xx公司xx市场共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：华xx公司xx市场于判决生效之日起三日内支付顺xx公司货款97325元及利息（利息以97325元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率由2010年1月25日起计至判决书确定之日止）。华xx公司对前述判决承担连带责任。如华xx公司、华xx公司xx市场未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1117元，由华xx公司、华xx公司xx市场承担，受理费顺xx公司已预交，华xx公司、华xx公司xx市场所付之数随同上述款项迳付顺xx公司。上诉人华xx公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案不是单纯的欠款纠纷。在合同履行中，顺xx公司提供给华xx公司的产品不符合约定的质量要求，使得华xx公司的合同目的根本落空，从而导致华xx公司无法按合同金额全额付款。此外，华xx公司已经支付了部分货款，要求顺xx公司开具发票，但遭到拒绝。因此，华xx公司未支付余款系顺xx公司拒开增值税专用发票和产品存在质量问题所致。二、原裁判适用法律错误，认定事实不清，证据不足。开具增值税专用发票是卖方的一项法定义务。顺xx公司没有及时开具增值税专用发票，明显违反了货物交易原则，此交易是连续性的，华xx公司先前已经支付了82035.2元的货款，顺xx公司拒绝开发票的行为违约在先，华xx公司拒付余款是为了维护自身的权益。综上，华xx公司认为顺xx公司的行为构成根本违约，原审判决对这一事实未予认定是错误的。另，华xx公司在二审调查中补充提出双方当事人事先有关于顺xx公司开具发票是华xx公司付款前提的约定。华xx公司请求二审法院查清事实，改判：1、撤销原审判决；2、驳回顺xx公司的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由顺xx公司承担。被上诉人顺xx公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，双方的争议焦点是：华xx公司是否有拒付顺xx公司剩余货款的法定理由。本院认为，双方虽然没有订立书面的买卖合同，但均承认存在交易的事实，因此，本院确认双方之间的买卖合同关系成立。华xx公司称顺xx公司向其提供的产品存在质量问题，但却未能举证证明其主张，本院不予采信。华xx公司又称其未付余款的原因，是顺xx公司未依事先约定向其开具增值税专用发票，但华xx公司亦未能举证证明双方事先有关于顺xx公司开具发票是华xx公司付款前提的约定。本院认为，顺xx公司已经履行了买卖合同中交付货物的主要义务，开具发票系其附随义务；而对于华xx公司而言，支付货款系其主要义务，华xx公司不能以顺xx公司未履行附随义务而拒绝履行其主要义务，即此时华xx公司没有先履行抗辩权。因此，本院认为华xx公司拒绝支付剩余货款的理由不成立，应当向顺xx公司履行支付货款义务。至于顺xx公司未向华xx公司开具发票，华xx公司可另循其他法律途径解决。综上，华xx公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2234元，由深圳市华xx实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 拓审 判 员 陈 国 华代理审判员 王 畅二〇一〇年八月二十四日书 记 员 谢文清（兼） 更多数据：搜索“”来源：