（2010）温瑞民初字第1129号

裁判日期: 2010-08-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某与傅某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,傅某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第1129号原告杨某。被告傅某甲。原告杨某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1998年间经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年4月15日双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿取名傅某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。特别是被告经常酗酒，并且无端猜疑，只要原告稍微晚点回家，被告就电话不断，为此双方经常发生争吵，原告为考虑子女及家庭的生活着想而一忍再忍；2005年期间，原、被告一起在汀田后里开设不锈钢店，但被告仍旧酗酒寻事生非，店铺经营事务和孩子抚养全部由原告独自打理，最后原告在忍无可忍的情况下，于2008年5月回娘家生活，双方从此分居至今。婚姻存续期间，双方共同财产有；莘塍镇周某某返回地指标46平方米，价值16万元，周某某老人屋投资款1万元，共计17万元。共同债务有138000元。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女傅某乙由原告抚养，抚养费由双方各半负担；3、共同财产17万各半享有，共同债务138000元各半负担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明、出生医学证明，以证明原、被告双方及子女的身份情况；2、结婚证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实。被告傅某甲向本院提交的书面答辩称，原告诉称的婚姻状况属实。但其他情况不实。具体如下：1、原、被告夫妻感情甚好，答辩人坚决不同意离婚；2原、被告双方在共同经营不锈钢生意期间，答辩人在外联系业务，被答辩人在内销售，双方关系非常融洽，并不存在答辩人酗酒生事的事实；3、双方并没有分居二年的事实。被答辩人于2009年清明节期间还与答辩人共同生活了一个多月时间，于同年农历5月5日才回了娘家；4、关于债务情况，答辩人并不知晓，也不事实。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告傅某甲在本院指定的举证期限内没有证据提交。被告杨乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在提交的书面答辩状中又未对原告提交的证据提出反驳意见，本院认为应视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院庭审核实，其真实性及待证事实，本院予以确认。综上，本院认定的事实如下：原、被告于1998年间经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名傅某乙，现随原告一起生活。婚初，双方关系尚可。后因性格、脾气不合等原因，在共同生活中因生活琐事发生矛盾导致双方未能和睦相处。2009年农历5月，双方又因生活琐事发生争吵，原告离开被告回娘家，双方分居生活至今。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因生活琐事等原因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育子女，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女的健康成长着想，双方和好是有可能的；原告诉称双方感情已经破裂的依据不足，故其离婚诉讼请求，尚不具备婚姻法规定的离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　张德余二〇一〇年八月二十四日书记员　　陈姚吉 来源：