（2010）范民初字第00382号

裁判日期: 2010-08-24

公开日期: 2015-06-03

案件名称

原告高训民、高广臣与被告高继生、朱秋成追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书 (4)

法院

范县人民法院

所属地区

范县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高训民,高广臣,高继生,朱秋成

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2010）范民初字第00382号原告高训民，男，52岁。原告高广臣，男，37岁。委托代理人韩修德，范县法律援助中心法律工作者。被告高继生，男，54岁。被告朱秋成，男，55岁。原告高训民、高广臣与被告高继生、朱秋成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年06月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年06月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2010年07月21日公开开庭进行了审理。原告高训民、高广臣的诉讼代理人韩修德及其被告高继生到庭参加了诉讼，被告朱秋成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称���2009年06月中旬，二被告到赵庄村找到原告，要求原告去包头干活，管吃管住，月工资2000元。原告即跟随被告到包头打工完毕后，要求被告支付工资，被告声称回家后三个月内付清，并给原告出具了欠条。三个月后经原告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉请法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2500元。被告辩称：2009年06月份，被告在内蒙承包钢厂烧结业务，雇佣人员时，二原告自称有烧结技术，要求负责技术工作，可到厂工作时，二原告根本不懂烧结技术，致使烧坏两台电机，一台电锯，给被告造成数十万的经济损失。因技术原因厂里就和被告解除了合同，并不让被告和民工回家，因吃住费用开销大，无奈被告只得出具了欠条。因此二原告所持欠条是在被胁迫下出具的，依法应予以撤销。请法院查清事实，依法公正判决。原告根据诉��请求向本院提交的证据材料有：1、高继生、朱秋成欠据一份，显示：欠到高训民1500元正。2、高继生、朱秋成欠据一份，显示：欠到高广臣1000元正。证明二被告欠二原告工资2500元。经质证，被告高继生无异议，当庭确认为有效证据。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人陈述本院确认以下事实：2009年06月份，二被告雇佣二原告到包头务工，务工完毕后，被告结欠原告工资款2500元，被告并为原告书写欠据两份。后经原告催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：公民的合法民事权益活动依法应受法律保护，被告雇佣原告提供劳务，原告为被告提供劳务后，被告依法应及时支付劳动报酬。原告已为被告提供了劳务，且被告为原告书写了劳动报酬的欠据，被告理应及时支付劳动报酬，却拖欠至今未付，对本案纠纷的发生应负全部责任；原告诉请被告支付劳动报酬，本院予以支持。被告辩称内容，因被告未向本院提供任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高继生、朱秋成支付原告高训民现金1500元；被告高继生、朱秋成支付原告高广臣现金1000元；上述判决第一、二项限判决生效后十日内付清。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长　张　庆　合审判员　��侯胜才审判员　张　福　景二〇一〇年八月二十四日书记员　顾　广　忠 微信公众号“”