（2010）杭富大民初字第199号

裁判日期: 2010-08-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

唐某与盛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,盛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大民初字第199号原告：唐某。被告：盛某。原告唐某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员陈琴霞适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告盛某均到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。原告唐某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于1××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。因婚后无生育，双方于2002年8月12日领养一男孩，取名盛乙（2002年8月15日出生），现年9岁。平日里，被告对原告漠不关心，对家庭不管不顾，致使双方产生矛盾。原告曾离家到广东打工，经被告劝说回家，但被告仍不改之前脾气。2009年正月，原告再次离家至今。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础太差，双方已无法共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子盛乙由被告抚养。原告唐某向本院提供了下列证据：结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告盛某答辩称：原告在起诉状中陈述的双方恋爱、结婚、领养小孩的情况都是事实。原告从2009年年初离家后没有回来过。但双方感情是好的，也没有吵架，不知道原告为何要离家出走。综上，其认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告盛某未向本院提供证据。原告唐某提供的证据，被告盛某质证后无异议，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原告唐某与被告盛某经人介绍相识、恋爱，于1999年2月8日在富阳市民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女，于2002年8月12日领养一男孩，取名盛乙（出生于2002年8月5日），现就读于上官小学。婚后因家庭琐事，偶有争吵。2009年正月，原告离家出走，被告多方寻找未果。原告于2010年7月19日向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻基础较好，且共同生活近十年之久，并收养一子。现导致夫妻不和的主要原因是夫妻间缺少交流和沟通，只要在今后生活中双方能相互谅解，相互尊重，多加强沟通，夫妻关系可以改善。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某的离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968］代理审判员　　陈琴霞二〇一〇年八月二十四日书　记　员　　何风群 微信公众号“”