（2010）嘉南商初字第1055号

裁判日期: 2010-08-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某某与沈某、李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,沈某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1055号原告：朱某某。委托代理人：钱某某。被告：沈某。被告：李某某。原告朱某某与被告沈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告沈某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称，2009年2月20日被告沈某以做生意需要周转资金为由向某告借款128800元，约定于2009年6月22日前一次性还清，被告李某某提供担保。因被告未能按期还款自愿计算逾期利息30000元（即2010年3月1日的借条10000元和2010年5月26日的借条20000元）。后原告多次催讨无果，诉请判令两被告立即归还借款128800元、利息30000元及自2010年6月6日起至判决之日的利息。被告沈某、李某某未作答辩。针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：1．2009年2月20日借条一份。证明：被告沈某向某告借款128800元，并约定如到期不还按每天千分之三的利息计算，担保人是被告李某某。2.2010年3月1日和2010年5月26日借条各一份。证明：被告沈某2010年3月1日向某告借款10000元，2010年5月26日向某告借款20000元，虽名为借款，实际上是2009年2月20日借款到期未还的利息。两被告均未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明相关事实，两被告均未提出异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年2月20日被告沈某向某告借款128800元，承诺于2009年6月22日前一次性归还，逾期则以每日千分之三计算利息，被告李某某提供担保。由于到期未还借款，被告沈某于2010年3月1日和2010年5月26日写下借条两份，共计30000元用于支付到2010年6月5日的逾期利息，被告李某某未在该两份借条上签字。本院认为，被告沈某向某告借款128800元，事实清楚，有借条为证，应当予以清偿。借条中约定逾期利息为每日千分之三，超过了法律规定，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。原告主张共计30000元的两份借条是支付利息，本院认为此请求并未加重被告的民事责任，金额也未超过按照银行同期贷款利率的四倍来计算的利息，故本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告李某某属连带责任保证人。原告应当在保证期间内，即2009年6月23日起至2009年12月22日的六个月内向被告李某某主张权利，原告未能提供书面证据证明其在此期间向被告李某某催讨过，丧失了追究被告李某某履行保证责任的权利。故原告对被告李某某的诉请，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起三日内归还原告朱某某借款128800元及利息30000元（计算至2010年6月5日，其他利息按照银行同期贷款利率的四倍从2010年6月6日起计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　陈冬琴二〇一〇年八月二十四日书　记　员　　吴妹英 更多数据：搜索“”来源：