（2010）金东孝民初字第132号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

傅某与何某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,何某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金��孝民初字第132号原告傅某。被告何某甲。原告傅某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于1990年4月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日经原金华县孝顺镇政府登记结婚。婚后生育长女何某乙，现年19岁，后又生育次女何某丙，现年14岁。因双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后原告即发现被告性格固执，不善沟通，偏听父母之言，无端不理原告。自2001年起，双方虽同住一个屋檐下但并没有相互尽过夫妻义务。夫妻关系仅存法律形式，双方感情已完全破裂，且无和好可能。现请求：一、判令原、被告离婚。二、次女何某丙随原告生活并由原告抚养成人，抚养费用由双方共同负担。由被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻的事实。3、户口簿复印件一份，证明原、被告主体资格及家庭成员情况。被告何某甲未做答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告的夫妻关系、子女情况等事实，在无相反证据否定的情况下，本院予以确认。在诉讼过程中，金华市金东区孝顺镇余某某村民委员会、调解委员会向本庭提交了一份名为“调解协议书”的证明，证明该村委会对原、被告的情况进行了了解并试图对原、被告双方的纠纷进行调解但无果。原告质证后认为，证明中除电冰箱、洗衣机、缝纫机各一台由自己拿走外，其他债权及柴油机并不真实，对证明中所列的其他事项均不认可。本院认为，该证明只证实了村“两委”曾试图对原、被告双方某某调解但无果的事实，对于双方所涉债权及财产等事实，在原告予以否认、被告又不出庭怠于行使自己权利的情况下，本院除对冰箱、洗衣机、缝纫机各一台外，对其他证明事实在本案中不予认定。根据原告的陈述、举证及本院的认证，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年4月经人介绍相识并恋爱。1991年1月12日在原金华县孝顺镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生育长女何某乙，现在义乌荷塘小天使幼儿园当幼师。××××年××月16生育次女何某丙，现在金东区孝顺中学读书。由于双方缺少沟通，有时为家庭锁事发生争吵，但双方一直未分居生活。庭审中，原告陈述共同财产有：位于金东区××层房屋一间，电冰箱、洗衣机、缝纫机各一台，未陈述其他共同财产。原告称无债权债务及存款。2010年7月，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识但仍系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活达二十年之久并共同生育二女。原、被告在婚后的长期共同生活中虽有时有纠纷，但原告并未就夫妻感情确已破裂提供充分的证据加以证明。故本院认为双方产生矛盾的主要原因是双方缺少沟通与理解，结合本案的基本事实，本院认为，应当给双方一次重新和好的机会。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭的稳定及女儿健康成长的角度出发，多加沟通、相互理解，双方的和好的可能的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员　　陈　俊二〇一〇年八月二十三日代书记员　　王小芳 关注微信公众号“”