（2010）浙金民终字第1076号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2014-06-19

案件名称

何某与朱某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱某甲,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1076号上诉人（原审被告）朱某甲。被上诉人（原审原告）何某。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告何某诉称，原、被告在1983年经人介绍认识3个月后，就生活在一起，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，育有一子一女，因双方年龄相差20岁，婚后感情很淡，双方个性差异很大，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵打架，原告何某为了子女一直努力维持这段婚姻，但被告朱某甲根本不珍惜，已于2005年分居至今。原告何某已在2009年7月29日到法院起诉离婚，但法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回原告何某的诉请。后夫妻双方的感情并无改善。为此，原告何某再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。原审被告朱某甲辩称，我们分居是事实，原告何某与我年纪相差确是有点大，但是当初感情还是很好的，现在子女均已成年，现在的感情也还好，所以我不同意离婚。原判认定，原、被告于1983年经人介绍认识后就生活在一起，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。双方于××××年××月××日育有一子朱某乙，××××年××月××日育有一女朱某丙。2O05年始，原、被告双方产生隔阂，原告何某经常外出，2O07年始，原、被告分居至今。原告何某已于2O09年7月29日诉至本法院，要求与被告朱某甲离婚，法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回原告何某的诉请。原告何某认为原、被告已经分居多年，夫妻双方感情已完全破裂，已无和好可能。为此，原告何某再次诉至法院，要求判如所请。原审法院认为，本案原告何某与被告朱某甲年龄相差20岁，个性差异较大，特别是2005年后原告何某经常外出，使得夫妻感情日趋变淡，至今夫妻分居已二年多，且互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此原告何某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，应予支持。被告朱某甲的辩解没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予原告何某与被告朱某甲离婚。案件受理费150元，由原告何某负担。宣判后，原审被告朱某甲不服，向本院提起上诉称，夫妻感情尚在，其不同意离婚。即使要离婚，也应对夫妻共同财产进行分割。请求撤销原判，依法改判。被上诉人何某辩称，我们夫妻没有共同财产。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人何某第二次起诉离婚，且自2007年始双方分居至今，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚并无不当。至于夫妻共同财产的问题，因双方当事人在一审期间均未提出请求，上诉人朱某甲也未提供相应的证据，故可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯少华审　判　员　　杜月婷代理审判员　　徐　晋二〇一〇年八月二十三日代书　记员　　温小敏 来源：百度搜索“”