（2010）绍诸商初字第787号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙某某与方甲、方乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,方甲,方乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第787号原告：孙某某。委托代理人：张甲、陈某某。被告：方甲。被告：方乙。委托代理人：虞某某。原告孙某某与被告方甲、方乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陈某某、被告方乙的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告方甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告方甲曾在2008年4月18日共向原告借款共计人民币71000元，并出具四份借条，约定借款期限为一年，月利率1.2%。被告方乙对被告方甲的债务作保证担保，担保期间为一年。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告未还。现起诉要求被告方甲归还借款71000元及利息19596元（利息从2008年4月18日暂计算至2010年3月18日止，共计23个月，具体利息计算至实际履行日）；被告方乙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告方甲未作书面答辩，也未提交抗辩证据。被告方乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉中担保的事实以及金额没有异议，但本案担保已超过担保期限，按约定连带责任担保期限是一年，原告应在2009年4月18日主张乙。为证实自己的主张，原告孙某某向本院提供借据原件四份，证实被告方甲向原告借款71000元，并由被告方乙提供担保这一事实。该证据经庭审出示并质证，被告方乙对借条的真实性无异议，被告方甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实如下：2008年4月18日，被告方甲因需向原告孙某某借款71000元，并出具借条四份，约定月利率为1.2%，借款期限为一年；由被告方乙提供担保，担保期限一年，并在四份借条上签字确认。借款到期后，被告方甲未归还借款，被告方乙亦未尽担保之责。2010年3月30日，原告向本院起诉。本院认为，原告孙某某与被告方甲、被告方乙之间的民间担保借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告方甲向原告借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息及逾期利息的民事责任。被告方乙辩称其保证行为已超过约定的一年保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，在连带责任保证中，由于保证人和主债务人在主合同履行期限届满后处于同等的地位，因此，如果保证合同中未约定保证期间的起算时间，则主合同的履行期届满后，债权人就可以直接要求保证人履行或承担责任。也就是说，连带责任保证的保证期间应从主合同履行期届满时开始起算。基于此，本案原、被告双方约定主债务履行期届满之日为2009年4月17日，约定的保证期间一年，故保证期届满之日为2010年4月16日，原告向本院起诉行使权利之日为2010年3月30日，故其起诉并未超过保证期间，被告方乙辩称已超期的主张，事实和法律依据不足，本院不能予以采信。综上，原告孙某某的诉讼请求合理，本院予以支持。被告方甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方甲应归还原告孙某某借款71000元，并支付该款自2008年4月18日起至本判决确定的给付日止、按月利率1.2%计算的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告方乙对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告方甲负担，被告方乙承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2065元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　方利江审　判　员　　孙永武人民陪审员　　王尚庆二〇一〇年八月二十三日书　记　员　　王汝燕 来自：