（2010）湖德乾民初字第215号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某某、张某某与被告德清××服饰有限公司劳务与德清××服饰有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,张某某与被告德清××服饰有限公司劳务,德清××服饰有限公司

案由

劳务合同纠纷,劳务合同纠纷,劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾民初字第215号原告张某某。被告德清××服饰有限公司，住所地德清县乾元镇××龙开发区明辉街。法定代表人徐某某。原告张某某与被告德清××服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员王国青适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。根据审理中查明的事实，本院将本案案由相应地变更为建设工程施工合同纠纷。原告张某某到庭参加诉讼，被告德清××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告张某某诉称，2010年5月22日，被告找到原告，要求原告帮助建造公司职工食堂。后原告按期建造完工，被告除支付2000元外，还尚欠原告工资10000元，被告出具欠条一份，言明于2010年5月付清。到期后原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付泥工工资款10000元。并提供付款协议一份。被告德清××服饰有限公司未进行答辩也未提供任何证据。庭审时原告张某某进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告德清××服饰有限公司缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的欠款事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2009年10月初，被告德清××服饰有限公司找到原告张某某，要求原告帮助建造职工食堂，双方口头约定承包方式为包轻工。食堂建成后经结算，工程款为12300多元，被告先后支付了3300多元，余款被告未支付，后经催讨，被告于2010年5月25日向原告出具付款协议一份，约定被告尚欠原告泥水工资款10000元左右，于5月底前付清。后原告经催讨无着，故诉至本院。本案审理中，原告经释明，确认被告尚欠工程款9000元。本院认为，原告张某某与被告德清××服饰有限公司之间在协议上虽写为泥工工资款，但根据原告在庭审中的陈述，原告为被告建造公司职工食堂系包轻工，属建设工程承包性质。故双方之间形成的是一种建设工程施工合同关系。该施工合同关系合法有效，依法应予保护。在原告完成建筑物工程后，被告理应及时支付工程款，其未能及时支付是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但具体的欠款数额应以庭审中原告确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告德清××服饰有限公司支付原告张某某建房工程款9000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳25元，由被告德清××服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　王国青二〇一〇年八月二十三日代书记员　童云华 来自：