（2010）杭萧商初字第2307-1号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××科技股份有限公司与齐齐哈尔市北方锅炉××责任公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××科技股份有限公司,齐齐哈尔市北方锅炉××责任公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧商初字第2307-1号原告杭州××科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市××区××楼。法定代表人李甲。委托代理人来某、朱某某。被告齐齐哈尔市北方锅炉××责任公司，住所地黑龙江省××大街××号。法定代表人李乙。委托代理人任某。本院受理原告杭州××科技股份有限公司（以下简称国泰××）诉被告齐齐哈尔市北方锅炉××责任公司（以下简称北方××）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案性质为承揽合同纠纷，根据双方签订的《wnf50污泥焚烧锅炉成套装置及系统加工制造、运输、安装及调试协议书》（以下简称《协议书》）约定，被告作为承揽人为原告制造wnf50污泥焚烧锅炉，其住所地和加工行为地均位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，故萧山法院并无管辖权，应移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区法院管辖。经审查，本院认为：从原、被告签订的《协议书》内容看，本案性质属于承揽合同纠纷，鉴于双方当事人在《协议书》中未明确约定合同的履行地，而被告制造wnf50污泥焚烧锅炉装置及系统的主要行为地位于其住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条有关“以加工行为地为合同履行地”的规定，被告住所地应为合同履行地，而该《协议书》中约定的交货地、安装及调试地不应视为合同履行地。因被告住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，故本案应移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告关于设备安装及调试地也系加工行为地，且安装、调试义务相比生产制造义务更为重要的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：被告齐齐哈尔市北方锅炉××责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　郭　权二〇一〇年八月二十三日书记员　田安琪 来源：百度“”