（2010）绍越商初字第1783号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

唐某、唐某为与被告绍兴市××雷食品有限公司合同纠纷与绍兴市××雷食品有限公司一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,绍兴市××雷食品有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1783号原告唐某。被告绍兴市××雷食品有限公司，住所地绍兴市××楼××号。法定代表人孟某某。原告唐某为与被告绍兴市××雷食品有限公司合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告绍兴市××雷食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告唐某诉称，2009年7月至2010年5月31日，被告将杭州滨江易买得面制品柜台承包给原告经营，双方约定柜台店抽点比例为36%，按超市营业额抽取，促销商品按实际销售19%提取。2010年4月1日双方经结算被告共欠原告销售款计人民币284992元，后经原告多次催讨，被告认欠不付。故要求判令被告立即支付给原告款项284992元；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市××雷食品有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了承包合同书1份、结算书1份，证明2010年4月1日经双方结算，被告尚欠原告销售款284992元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2009年7月至2010年5月31日，被告将杭州滨江易买得面制品柜台承包给原告经营，双方约定柜台店抽点比例为36%，按超市营业额抽取，促销商品按实际销售额19%提取。2010年4月1日，双方经结算被告共欠原告销售款计人民币284992元，被告出具有加盖公司公章的结算书一份。后经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的合同关系成立，双方主体适格���意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告于2010年4月1日出具给原告的结算书，尚欠原告人民币284992元款项，证据确凿充分，应予认定。对原告要求被告支付284992元款项，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市××雷食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绍兴市××雷食品有限公司应支付给原告唐某人民币284992元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2787元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5574元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇一〇年八月二十三日书记员　　李　芳 百度搜索“”