（2010）杭江商初字第279号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

俞建友与汪国娟、女、王佩祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞建友,汪国娟,王佩祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第279号原告俞建友，1975年1月16日出生，身份证号码3302261975********，住浙江省宁海县黄坛镇红岩村1组59号。委托代理人陆志军、韩鑫虹，浙江钱江律师事务所律师。被告汪国娟、女，身份证号码330102196002151526，户籍所在地杭州市江干区人民新村3幢3单元202室。被告王佩祥，身份证号码330104195908151619，户籍所在地杭州市江干区人民新村3幢3单元202室。原告俞建友诉被告汪国娟、王佩祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告俞建友的委托代理人陆志军到庭参加诉讼，被告汪国娟、王佩祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞建友起诉称：2008年7月30日，被告汪国娟因经济暂时需要向原告俞建友借款人民币30000元，并向原告出具欠条一份。被告汪国娟承诺15日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告汪国娟均找理由拒不归还。被告王佩祥与被告汪国娟系夫妻关系，该借款系在双方婚姻关系存续期间内发生，故根据婚姻法第十九条第三款之规定，被告王佩祥理应承担责任。为此，特诉请法院，要求判令：1、被告汪国娟归还原告借款人民币30000元。2、被告王佩祥承担连带责任。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪国娟、王佩祥既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告俞建友在举证期限内，提供的证据材料为：1、借条1份，拟证明被告汪国娟向原告借款人民币30000元的事实。2、户籍证明2份，拟证明被告汪国娟与被告王佩祥系夫妻关系的事实。对原告俞建友提交的上述证据1、2，因被告汪国娟、王佩祥未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告俞建友所述基本一致。本院认为，原告与被告汪国娟间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人汪国娟在取得借款后，并出具了书面借据，借据中双方虽未明确约定的还款期限，原告有权在合理催告后要求还款，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应偿还本金，现原告诉请归还借款本金，理由正当，本院予以支持。王佩祥与汪国娟系夫妻关系，以上借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王佩祥应对以上债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和平国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪国娟、王佩祥于本判决生效之日起十日内支付原告俞建友借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币650元，合计人民币1200元，由被告汪国娟、王佩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　朱学军审　判　员　　许新霞人民陪审员　　谢　科二〇一〇年八月二十三日书　记　员　　朱若君 来自：