（2010）浙湖商提字第4号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某某与被申请人长兴县××××电池有限与长兴县××××电池有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷再审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

陈某某,陈某某与被申请人长兴县××××电池有限,长兴县××××电池有限公司

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百八十六条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商提字第4号申请再审人（原审被告）：陈某某。被申请人（原审原告）：长兴县××××电池有限公司，住所地长××县××城镇××工业园。法定代表人：唐某某。委托代理人：江某某。申请再审人陈某某与被申请人长兴县××××电池有限公司（以下简称汤健××）其他经济纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2008年6月4日作出（2008）长民二初字第129号民事判决，判决已经发生法律效力。陈某某不服，向本院申请再审，本院于2010年5月17日作出了（2010）浙湖民申字第10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审认定：陈某某系汤健××聘用业务员，2006年1月24日，陈某某从汤健××处领取“奇帆欠货款16900元”、“周某星欠货款27000元”、“芙蓉鸟欠货款40900元，合同一份”等欠条，并由其向汤健××出具收款领条一份。此后，陈某某既未向汤健××交帐，也未交回欠款凭证，汤健××以陈某某的行为已造成其经济损失为由而引起本案讼争。原审认为：陈某某系汤健××业务员，其自愿要求向汤健××的债务人催收债务，但其在领取债务人债务凭证后，并未及时向汤健××结算催收账款，也未及时交回债务人的债务凭证，致使陈某某不能向债务人主张权利，丧失了诉讼时效，据此，陈某某的行为造成了汤健××的经济损失。现汤健××向陈某某主张赔偿责任，应予以支持。根据《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出判决：被告陈某某赔偿原告长兴县××××电池有限公司人民币84800元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由陈某某承担，限陈某某于本判决生效后十日内径直支付长兴县××××电池有限公司。陈某某申请再审称：陈某某系汤健××的聘用业务员，其应汤健××的要求，于2006年1月24日从汤健××领取“奇帆”、“周某星”、“芙蓉鸟”三单位的欠款凭证，向三欠款单位催讨货款，但因产品存在售后服务、质保等问题未果，陈某某就将领条交还汤健××，汤健××讲暂时存放在陈某某处便于催讨。因陈某某在领取欠款凭证时，该凭证业已超过二年诉讼时效，汤健××将已经失效的单据让陈某某催讨，要求陈某某承担赔偿责任有失公正，故要求撤销原审判决。汤健××再审期间认可陈某某的再审理由，认为2006年1月24日所交陈某某的三单位的欠款凭证均已超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事实本院予以确认。本院另查明：2006年1月24日陈某某从汤健××领取“奇帆”、“周某星”、“芙蓉鸟”三单位的欠款凭证，该欠款凭证均已超过二年的诉讼时效，陈某某催讨未着，一直未将三单位的欠款凭证及时交还汤健××。再审申请期间，陈某某将三单位的欠款凭证原件交至本院。本院认为：陈某某于2006年1月24日从汤健××领取的“奇帆”、“周某星”、“芙蓉鸟”三单位的欠款凭证，在领取时就已经超过诉讼时效，汤健××业已丧失了胜诉权，陈某某催讨货款未着，并无过错。汤健××原审主张陈某某未及时交还欠款凭证而导致丧失诉讼时效，与本案事实不符。汤健××因超过诉讼时效而无法主张债务的原因并非由陈某某的行为造成，陈某某无需承担赔偿责任。原审判决认定陈某某的行为造成汤健××经济损失，承担赔偿责任，显属不当，应予纠正。陈某某再审申请理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省长兴县人民法院（2008）长民二初字第129号民事判决。二、驳回被申请人长兴县××××电池有限公司的诉讼请求。本案一审、再审案件受理费各1290元，均由被申请人长兴县××××电池有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　耿延冰审判员　　夏霞琦审判员　　沈宝龙二〇一〇年八月二十三日书记员　　徐　星