（2010）杭西民初字第1699号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

傅某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1699号原告：傅某。被告：胡某甲。原告傅某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告傅某、被告胡某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告在人生道德观上存在严重分歧，被告大男子思想非常严重，对待父母长辈缺乏孝道，对儿子也漠不关心，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满18岁止，儿子成长期间所需医药费、教育费等根据实际金额由双方各承担50%；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情较好，并非感情破裂，造成目前状况的主要原因是原告父母对子女控制欲过强，横加干涉原、被告的生活。因为有一次被告与公司同事聚会，没有按时回家，就被原告父亲赶出家门，换掉门锁，导致被告有家不能回，无法正常探望儿子、妻子，最终造成目前原、被告两地分居的局面。现被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，驳回原告的离婚请求。经审理查明，2008年10月，原、被告经原告父亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。后双方因故产生矛盾，2009年12月，被告离家外出。2010年8月，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、出生证及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够增进沟通交流，相互尊重、相互理解，被告能妥善处理与原告家人之间的矛盾，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回傅某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　陈辽敏二〇一〇年八月二十三日书记员　　罗淼淼 微信公众号“”