（2010）绍齐商初字第68号

裁判日期: 2010-08-23

公开日期: 2014-06-27

案件名称

赵建江与寿永来、濮和仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建江,寿永来,濮和仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐商初字第68号原告：赵建江。委托代理人：徐志慧。被告：寿永来。被告：濮和仙。原告赵建江为与被告寿永来、濮和仙民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵建江的委托代理人徐志慧到庭参加诉讼，被告寿永来、濮和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建江起诉称：2010年2月20日被告寿永来向原告赵建江借款20，000元整。并约定了还款期限。经查，二被告系夫妻关系。二被告逾期未归还借款，现起诉要求二被告连带偿还借款20，000元；本案诉讼费由二被告承担。被告寿永来、濮和仙未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，以证明被告寿永来于2010年2月10日向原告借款20，000元并约定正月二十还清的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告寿永来、濮和仙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为：原告所提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2010年2月10日被告寿永来向原告借款20，000元，约定于正月二十前还清，并出具借条一份予以确认。现被告寿永来未归还借款，遂成讼。另查明，被告寿永来、濮和仙系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告寿永来设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告寿永来向原告借款时明确约定还款日期，理应按照约定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告寿永来归还借款理由正当，本院予以支持。因被告寿永来应清偿的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告濮和仙又未提供证据证明该债务系被告寿永来的个人债务，故应认定该债务系二被告的共同债务，现原告要求二被告共同归还借款理由正当，本院应予支持。被告寿永来、濮和仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：寿永来、濮和仙应归还赵建江借款20，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由寿永来、濮和仙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　傅国兰二〇一〇年八月二十三日书　记　员　　朱陈燕 关注公众号“”