（2010）杭拱商初字第474号
裁判日期: 2010-08-23
公开日期: 2015-12-27
案件名称
中国农业银行股份有限公司××江支行、中国农业银行股份有限公司××江支行为与吴某某信用卡纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司××江支行,中国农业银行股份有限公司××江支行为,吴某某
案由
信用卡纠纷
法律依据
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第474号原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地：杭州市××号。负责人：郑某。委托代理人（特别授权代理）：林某。被告：吴某某。原告中国农业银行股份有限公司××江支行为（以下简称农行××江支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，原告农行××江支行的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告诉称：被告于2009年7月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年11月27日，人民币透支本息合计已达5546.78元，其中本金4975.40元，利息354.06元，滞纳金149.95元，超限费53.37元，其他费用14元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请求判令：1.被告支付所欠人民币5546.78元（暂计算至2009年11月27日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3、信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4、被告用卡消费记录，证明被告所欠本金、利息，以及原告每个月的催收情况。被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，本院认定如下事实：2009年7月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请等级为普卡，申请额度为5000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年11月27日，人民币透支本息合计已达5546.78元，其中本金4975.40元，利息354.06元，滞纳金149.95元、超限费53.37元、其它费用14元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金。农行××江支行的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某某归还原告中国农业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款人民币5546.78元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年11月27日止，2009年11月28日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，公告费650元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 楼妙娥人民陪审员 张更泗人民陪审员 田伟伟二〇一〇年八月二十三日代书 记员 熊丽敏 更多数据：