（2010）乳商初字第349号
裁判日期: 2010-08-23
公开日期: 2019-01-22
案件名称
乳山市农村信用合作联社与勇治军、曹俊朋金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
山东省乳山市人民法院
所属地区
山东省乳山市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
乳山市农村信用合作联社；勇治军；曹俊朋；张冬燕；李书冬；王丽丽；勇治婵；勇治民；郭天海；勇治波；勇天伦；于春发；张仁海；张宁宁；宋伟杰
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2010)乳商初字第349号 原告乳山市农村信用合作联社。 住所地乳山市胜利街**。 法定代表人：吕增兵，任理事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告勇治军，男，1978年9月8日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告曹俊朋，男，1990年2月16日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告张冬燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告李书冬，男，1965年1月27日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告王丽丽，女，1985年3月25日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇治婵，女，1966年2月10日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇治民，男，1957年6月27日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告郭天海，男，1962年9月28日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇治波，男，1959年8月10日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告勇天伦，男，1936年5月8日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告于春发，男，1946年7月24日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告张仁海，男，1949年8月1日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告张宁宁，女，1983年6月1日出生，汉族，住，住乳山市/div> 被告宋伟杰，男，1991年6月3日出生，汉族，住，住乳山市/div> 原告乳山市农村信用合作联社诉被告勇治军、曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告勇治军到庭参加诉讼，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月29日原告下属的育黎信用社与勇治军签订了最高额保证借款合同，约定勇治军借款64万元，期限自2009年6月29日至2011年6月24日，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰及李群、董志国、刘臣、王德禄是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现要求被告勇治军偿还借款人民币本金64万元及利息、律师费29000元并承担本案诉讼费用，要求被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰对上述款项承担连带清偿责任。 被告勇治安辩称：原告所述事实与理由均属实。 被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰在法定期限内未提出书面答辩意见。 原告向法院提交五份证据： 一、最高额保证借款合同一份，拟证实贷款的具体约定以及保证人保证责任等具体约定； 二、借款凭证一份，拟证实原告按合同约定将贷款支付给了被告； 三、欠息证明一份，拟证实被告所欠利息的具体情况； 四、委托代理合同一份，拟证实本案原告已委托山东北斗星辰律师事务所代理诉讼； 五、山东北斗星辰律师事务所出具的收取律师费票据一张，拟证实原告为此案支付的律师费。 被告勇治安对以上证据均无异议，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰未到庭进行质证，亦未以其他任何方式提出异议，而经审查，该五份证据并无瑕疵，本院予以确认。 十四被告无证据向法庭提交。 经审理查明：2009年6月25日原告下属的育黎信用社与被告勇治安签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定勇治安借款1275000元，期限自2009年6月25日至2011年6月24日，被告曹俊朋、张冬燕、李群、董志国、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇志民、刘臣、郭天海、勇治波、勇天伦、王德禄、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰及李群、董志国、刘臣、王德禄对勇治安以上借款承担连带保证责任。合同第七条规定“……乙方应按约定用途使用货款，按期清偿贷款利息……。乙方及丙方违反前款规定，发生有危及贷款安全的情形时，甲方有权停止支付乙方尚未使用的货款，提前收回贷款，停止向乙方发放新贷款，并可要求丙方承担保证责任。”2009年6月29日，原告向勇治安发放了借款640000元，期限自2009年6月29日至2011年6月24日，借款月利率为9.0000‰。被告勇治安至今未按合同约定归还借款本金，利息自借款之日即未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定原告因本次纠纷向该律师事务所所支付的代理费29000元，该律师事务所于2010年7月29日收取原告代理费29000元。原告起诉时要求李群、董志国、刘臣、王德禄亦承担连带责任，后因其名字非本人所签，故原告撤回对该四人的起诉。 本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定的期限履行义务。 原告要求撤回对被告李群、董志国、刘臣、王德禄的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原被告签订的合同约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。 被告自借款之日从未交付借款本金及利息，原告认为已危及贷款安全，按合同规定要求提前收回贷款的诉讼请求应当予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条几最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告勇治军于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金64万元及利息（利息按照＜育黎＞农信高保借字＜2009＞第68号农户、个体工商户最高额保证借款合同的约定自2009年6月29日计算至本判决确定的履行义务之日止）。 二、律师费29000元由被告勇治军承担，于判决生效之日起十日内付清。 三、被告曹俊朋、张冬燕、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇治民、郭天海、勇治波、勇天伦、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任。 四、被告曹俊朋、张冬燕、李书冬、王丽丽、勇治婵、勇治民、郭天海、勇治波、勇天伦、于春发、张仁海、张宁宁、宋伟杰承担保证责任后，有权向被告勇治军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490元，由十四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 冯辛夷 审 判 员 徐建义 审 判 员 王 慧 二〇一〇年八月二十三日 代理书记员 兰守华 百度搜索“”