（2010）杭富大商初字第533号
裁判日期: 2010-08-20
公开日期: 2015-12-27
案件名称
富阳市、富阳市与被告富阳市宝××纸××有限公司与富阳市宝××纸××有限公司供用电合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
富阳市,富阳市与被告富阳市宝××纸××有限公司,富阳市宝××纸××有限公司
案由
供用电合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百七十六条，第一百八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第533号原告：富阳市，。组织机构代码：××法定代表人：张某。委托代理人：倪某某。被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××法定代表人：孙某某。原告富阳市与被告富阳市宝××纸××有限公司（以下简称宝祥××）供用电合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告富阳市的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳市起诉称：被告宝祥××和原富阳常兴造纸厂自建厂以来就与原告有供用电合同关系，在履行合同过程中，被告和富阳常兴造纸厂多次拖欠电费。2008年7月17日，被告承诺原富阳常兴造纸厂拖欠的432573.65元电费由其来承担。同时，就其与原富阳常兴造纸厂共拖欠原告电费1146131.81元如何某某进行了承诺。但事后被告并未如约履行。期间，仅支付原告电费400000元，余款一直未付。2009年1月份，被告又拖欠原告电费38280.13元，为此至起诉日被告共计拖欠电费784411.94元。另查，被告宝祥××系被告孙某某开办的一人有限公司，依据《公司法》第64条的规定，被告孙某某对被告宝祥××的债务应承担连带清偿责任。期间，原告多次向被告主张，但一直未果。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令：1、被告宝祥××支付电费784411.94元，支付违约金2193734.92元（违约金计算至2010年6月18号），并要求被告支付自2010年6月18日起至付清日止的违约金（当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分之三计算）；2、被告孙某某对上诉款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，并变更诉讼请求为：1、要求被告宝祥××支付原告电费784411.94元，并支付违约金1416982.12元（违约金计算至2010年8月1日，当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额的千分之三计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告富阳市为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、自愿代偿电费某诺书一份，证明被告对原富阳常兴造纸厂电费愿意代偿的事实。2、电费还款承诺书一份，证明原、被告之间的合同关系及至2008年7月17日止，被告尚欠原告电费数额及双方对电费甲等权利义务的约定。3、电费乙及增值税专用发票各6份，证明被告拖欠原告电费的事实。被告宝祥××未作答辩，未向法庭提交证据。原告富阳市提交的证据，被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该些证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告富阳市与原富阳市常兴造纸厂形成户号为6611009731的供用电合同关系，在2004年10月至2004年12月期间，原富阳市常兴造纸厂共计结欠原告电费432573.65元。后该户号由被告宝祥××继续使用，原告继续向被告宝祥××供电，在2007年7月至2007年11月期间，被告共计结欠原告电费713558.16元。对原富阳市常兴造纸厂结欠的电费，被告于2008年7月17日承诺愿意代为偿付，原、被告双方就2008年7月17日前所结欠的全部电费丙还款协议，被告承诺愿意分期支付电费，并承诺如发生违约事实，则自愿接受停电处理，并自违约之日开始每日按欠费总额的千分之二（跨年度欠费按千分之三）计收电费滞纳金。后被告宝祥××支付原告电费400000元，余款746131.81元，经原告多次催讨，被告至今没有支付。另查明，2009年1月份的电费38280.13元，被告至今也没有支付。故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告之间的供用电合同关系及自愿代偿合同关系合法有效。被告宝祥××结欠原告富阳市电费784411.94元的事实清楚，有被告出具的承诺书及其他相应的发票为证。被告理应按约及时支付电费，其未支付，应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告支付电费784411.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对违约金，本院认为，2008年7月17日前所结欠的电费的违约金，原、被告双方之间存在约定，且该约定没有违反法律、法规的规定，故对原告要求被告支付该电费违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是关于2009年1月份所结欠的电费而产生的违约金，原告没有提供相应的证据予以证明，故本院认为该违约金的计算证据不足，本院不予支持。被告宝祥××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告富阳市电费784411.94元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告富阳市违约金1366528.92元（自2008年12月20日起计算至2010年8月1日止，按本金432573.65元计算；自2008年9月20日起计算至2010年8月1日止，按本金313558.16元计算。计算标准为当年欠费部分每日按欠费总额千分之二计算，跨公历年欠费部分按欠费总额千分之三计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告富阳市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24411元（原告预交30625元），由原告富阳市负担559元，被告富阳市宝××纸××有限公司负担23852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨平洪代理审判员 金增儿人民陪审员 郭仁嘉二〇一〇年八月二十日书 记 员 叶磊磊 微信公众号“”