（2010）温鹿商初字第1883号
裁判日期: 2010-08-20
公开日期: 2015-12-28
案件名称
叶甲与潘某、叶某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶甲,潘某,叶某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1883号原告：叶甲。代理人：潘甲。被告：潘某。被告：叶某。原告叶甲与被告潘某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘甲、被告潘某、叶某到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封了被告叶某名下坐落于温州市鹿城区双乐住宅区b幢108室的房产。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：2010年5月13日，被告潘某以做生意资金周转为由向原告借款50万元，被告叶某自愿为该借款提供担保，由两被告出具借条一份，借据载明借款月利息1.5%。同日，原告通过银行转账将465000元汇到被告潘某账户，并由周某某支付给被告潘某现金35000元。后两被告一直未偿付借款本息，原告经催讨无效，诉请法院要求依法判令：1、被告潘乙即偿付原告借款50万元及利息（自2010年5月13日起至判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告叶某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告潘某辩称：被告潘某向原告出具借据载明借款50万元属实，但双方口头约定月利息7%，原告预先扣留了第一个月的利息35000元，实际仅支付465000元。现同意归还原告借款本金465000元，并按月利率1.5%计付利息。被告叶某辩称：被告叶乙上述借款担保属实，同意承担保证责任。经审理，本院认定的事实如下：2010年5月13日，被告潘某以资金周转为由向原告借款50万元，由被告潘某出具借据一份，载明��款金额50万元，借款期限自2010年5月13日至2010年7月12日，借款利率为月息1.5%，出借款项转入被告潘某名下账号为××的银行账户。被告叶某自愿为该借款提供连带责任担保，并在借据的担保人一栏签名捺印。同日，原告将款项465000元汇到被告潘某的银行账户。后两被告一直未偿付借款本息。以上事实，由原告提供的借据、银行账户交易清单等证据所证实。原告提供的收条，被告潘某认为与本案借贷无关，因该收条记载的内容为被告潘某收到周某某现金35000元，而原告也未举证证明该款项归原告所有，故该证据与本案关联性欠缺，不予认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力；债务人对出借的款项交付提出合理异议的，应结合当事人陈述及相应证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案被告潘某向原告出具了50万元的借据，但对借据出借款项中35000元的交付提出异议，故本案争议焦点为该35000元的借贷事实是否发生。借据载明出借款项转入被告潘某的银行账户，并未约定现金支付；原告称将借款50万元中的465000元通过银行转账，同时又交付现金35000元，对此没有合理解释（如原告银行账户无余额等），该行为有悖生活常理；借款当日，被告潘某收到周某某的现金35000元，但被告确认该款系其与周某某之间的款项往来，而原告也未举证证明该款即本案的借款。综上，本案诉争的借款50万元，其中465000元的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定；其余的35000元借贷事实真实发生的证据不足，不予采信。借款借据载明借款月利息1.5%，被告潘某并无异议，现原告主张该权利，合理合法，本院予以支持。被告叶某以担保人身份在借据上签名捺印以示保证，保证合同关系依法成立，其应对上述款项的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶甲借款本金465000元及利息（自2010年5月13日起至本判决确定的履行义务之日止，按月利率1.5%计��）。二、被告叶某对上述款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告潘某追偿。三、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3200元，两项合计7600元，由原告负担600元，被告潘某、叶某共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一〇年八月二十日书记员 徐孙本