（2010）杭萧临商初字第521号

裁判日期: 2010-08-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈剑平与杭州帕拉迪龙汽配有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈剑平,杭州帕拉迪龙汽配有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第521号原告沈剑平，山区宁围镇宁牧村4组44户。被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇临一村。法定代表人juancarlosparra。原告沈剑平诉被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告沈剑平诉称：自2008年10月15日起至2009年5月12日止，原告陆续为被告进行汽车万向节十字轴车加工，被告共欠原告报酬16305.55元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。现起诉要求被告支付报酬16305.55元。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付报酬12110.65元。被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司未作答辩。原告沈剑平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单13份，欲证明原、被告间发生汽车万向节十字轴车加工业务的事实；2、交通银行现金支票1份，欲证明以下事实：（1）被告结欠原告报酬12110.65元；（2）被告曾于2009年6月10日以现金支票的方式向原告付款，后因被告银行账户中无款可付，该现金支票被银行拒付。被告杭州帕拉迪龙汽配有限公司未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对以上证据的证明效力本院予以认定。经审理本院查明事实如下：2008年10月至2009年4月，原告为被告进行汽车万向节十字轴车加工，共计报酬为12110.65元。该报酬经原告催讨，被告未予支付。2010年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效，被告欠原告承揽报酬未付，应承担民事责任。原告在本案审理过程中自愿变更诉讼请求，系自主处分其诉讼权利，本院依法予以准许。原告要求被告支付报酬12110.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州帕拉迪龙汽配有限公司支付沈剑平报酬12110.65元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由杭州帕拉迪龙汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　杜欢庆人民陪审员　　朱关仙人民陪审员　　范方斌二〇一〇年八月二十日书　记　员　　朱世超 微信公众号“”