（2010）衢江商初字第519号

裁判日期: 2010-08-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某、王某为与被告周某某、姜某某债权转让合同纠纷一与周某某一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,周某某

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第519号原告：王某。被告：周某某。原告王某为与被告周某某、姜某某债权转让合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭。在诉讼过程中，原告王某申请撤回对被告姜某某的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2010年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：两被告系夫妻。2007年5月4日，被告周某某因经营需要到周某处借款550000元。因周某欠原告680000元，2008年8月1日，周某将上述债权转让给原告，并于2008年10月2日经被告同意确认。但被告至今未归还。现起诉要求两被告归还原告借款550000元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告姜某某的起诉，变更要求被告周某某归还原告借款550000元并承担诉讼费用。为证明其主张，原告王某向本院提供了被告周某某出具的借条一份。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2007年5月4日，被告周某某到周某处借款550000元并出具了一份借条，称“今周某某到周某处借到人民币550000.00元整，合计人民币大写伍拾伍万元整，利息每月付清，如未按期归还，造成后果自负，其他借条无用”。2008年8月1日，周某将上述债权转让给原告，在原借条上注明“因我欠王某某民币陆拾捌万元，现将周某某欠我的伍拾伍万元借款转让给王某周某2008年8月1号受让人王某2008年8月1日”。2008年10月2日，被告周某某在上述借条上签字确认“同意转欠周某某2008.10.2”。但被告周某某至今未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人但无需征得债务人同意，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案被告原与周某之间存在借款合同，后周某作为债权人将涉案借款债权转让给原告并通知了被告，且被告明确表示同意。原告据此要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　柴　燕代理审判员　仲　舒代理审判员　姜　涛二〇一〇年八月二十日书　记　员　吴晓莉 来源：百度“”