（2010）金义商初字第1043号

裁判日期: 2010-08-20

公开日期: 2014-06-21

案件名称

项乐华与陈愈、ＸＸ强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项乐华,陈愈,ＸＸ强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百六十一条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1043号原告项乐华。委托代理人吴汝伟。委托代理人厉方平。被告陈愈。被告ＸＸ强。原告项乐华为与被告陈愈、ＸＸ强买卖合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告项乐华及其委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。被告陈愈、ＸＸ强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项乐华诉称，两被告合伙多次在义乌市小商品市场赊购各类笔，其中2009年3月19日货款为200164元、2009年3月20日货款49559元、2009年5月14日货款为47160元，共计296883元。双方在合同约定被告收到货后30日付清货款，若违约，支付违约金为货款的10%。2009年7月15日，通过汇款支付了8万元，2010年通过银行汇入14万元，起诉后又支付76883元。因两被告已违约，请求判令：两被告支付违约金21000元。被告陈愈、ＸＸ强未有辩称。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有买卖合同三份、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。另查明，在三份买卖合同上签字并收取货物的均是被告ＸＸ强，被告陈愈并未在合同上签过字。本院认为，原告与被告ＸＸ强签订的三份买卖合同，均系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。在原告已经依约履行交货义务后，被告ＸＸ强未能在收到货后30日内付清货款，已构成违约，应当承担支付违约金的法律责任。双方约定的违约金为拖欠货款的10%，没有过分高于因违约所造成的损失，且被告也没有请求法院予以适当减少，依法应当支持。原告对被告ＸＸ强的诉请合理合法，本院予以支持。原告对于两被告之间存在合伙关系的主张，没有能够提供证据，依法承担举证不能的法律后果。原告对被告陈愈的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内，向原告项乐华支付违约金21000元。二、驳回原告项乐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告ＸＸ强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　员　　洪金星代理审判员　　吴　刚代理审判员　　王亚萍二〇一〇年八月二十日书　记　员　　陈晓峰