（2010）杭富民初字第1105号

裁判日期: 2010-08-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××钢结构有限公司与安吉县××工艺竹制品有限公司管辖裁定书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××钢结构有限公司,安吉县××工艺竹制品有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

全文

富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭富民初字第1105号原告：杭州××钢结构有限公司，268-x，住所地：富阳市××开发区××号。法定代表人：羊某某。委托代理人：胡某某。被告：安吉县××工艺竹制品有限公司，组织机构代码：78772718-1，住所地：安吉县经济开发区××区（递铺）。法定代表人：郭某某。委托代理人：徐某某、陈某某。本院受理原告杭州××钢结构有限公司与被告安吉县××工艺竹制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，本案系建设工程施工合同纠纷案件，原、被告双方订立的《建筑工程承包合同》明确记载了本工程地点为安吉县递铺镇万亩社区；二、原、被告在《建筑工程承包合同》中未约定诉讼管辖地，双方持有的《建筑工程承包合同》第八项“纠纷解决办法”处为空白，而原告提供的合同文本中第八项“纠纷解决办法”中第二款填写的“向富阳市人民法院起诉”的条款系原告伪造，因此，原、被告双方并未达成约定管辖的合意，应由被告住所地即安吉县人民法院管辖，故请求将本案移送至安吉县人民法院。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，当事人可事先约定在合同纠纷中在法律规定的范围内选择法院管辖。本案中，原、被告的各自提交的合同中对争议解决条款内容不一致，且对该内容不一致各有解释，虽不能就此认定被告就该内容存在篡改合同条款的情形存在，但至少可以说明双方就管辖问题未形成一致合意，而且从本院调查中询问各方意见看，双方在事后也未能达成一致意见，故应认定本案双方未就本案管辖问题形成合意，即本案不适用约定管辖，而应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案纠纷应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，而本案的合同履行地和被告所在地均在安吉县递铺镇，故只能由安吉县人民法院管辖，本院并无管辖权。综上，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送安吉县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　　余江中二〇一〇年八月二日书　记　员　　徐　琪 微信公众号“”