（2010）温瑞商初字第913号

裁判日期: 2010-08-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

翁某某与胡甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁某某,胡甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第913号原告翁某某。委托代理人潘某某。被告胡甲。原告翁某某为与被告胡甲买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼；被告胡甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁某某诉称：被告胡甲系瑞安市众信滤清器制造厂业主。瑞安市众信滤清器制造厂陆续向原告购买铁壳子，并陆某某款。2010年6月3日，被告胡甲之子胡乙出具欠款单，确认瑞安市众信滤清器制造厂结欠原告铁壳子货款101800元。被告没有偿付铁壳子货款，原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告胡甲偿付铁壳子货款101800元。原告翁某某在起诉同时，提供了：证据1，原告的结婚证复印件与个体工商户登记情况、被告胡甲的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份和瑞安市众信滤清器制造厂作为个体工商户的登记情况。证据2，被告胡乙以瑞安市众信滤清器制造厂名义，于2010年6月3日出具的欠款单一份，以证明瑞安市众信滤清器制造厂欠原告翁某某铁壳子货款101800元的事实。被告胡甲没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告胡甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与瑞安市众信滤清器制造厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。瑞安市众信滤清器制造厂作为个体工商户，其民事责任应由其业主承担。被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡甲于本判决生效后十日内偿付原告翁某某铁壳子货款101800元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，由被告胡甲负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2336元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2336元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　朱李江二〇一〇年八月二日书记员　　叶　宇 来源：