（2010）杭富新商初字第318号

裁判日期: 2010-08-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

项甲与杨某某债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项甲,杨某某

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第318号原告：项甲。委托代理人：周某某。委托代理人：项乙。被告：杨某某。原告项甲诉被告杨某某债权转让纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告项甲的代理人周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告项甲起诉称：2009年7月14日，被告杨某某因资金周转困难向原债权人张某某借得人民币70000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原债权人张某某于2010年5月20日将此债权转让给了原告，并于2010年5月24日向被告发出了“债权转让通某某”，被告于2010年5月27日收到该通知，但被告至今未归还借款。故原告项甲起诉法院要求被告杨某某立即归还借款70000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告项甲向本院提供的证据有：1、借条（原件）1份，用以证明被告杨某某向原债权人张某某借款70000元的事实。2、债权转让通某某及ems特快专递投递查询单（原件）各1份，用以证明债权人张某某于2010年5月20日将债权70000元转让给原告项甲并已经通知被告的事实。被告杨某某未作答辩也未提供证据。原告项甲提供的证据，经本院审查后认为，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利，原告项甲提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告杨某某向原债权人张某某借款70000元，于2009年7月14日向原债权人张某某出具借条一份，载明借款数额。2010年5月20日，原债权人张某某将此债权转让给了本案原告项甲，并用特快专递形式向债务人通知了该债权转让行为，被告杨某某于2010年5月27日收到该通知。后原告项甲向被告杨某某催讨借款，被告杨某某至今未还分文。故原告项甲诉至法院解决。本院认为：原告项甲与原债权人张某某之间的债权转让行为合法有效，且张某某业已向被告杨某某通知了该债权转让行为，被告杨某某在接到债权转让通某某之后，理应及时向原告履行债务，即归还借款70000元，该系列事实有被告杨某某出具的借条、原告与张某某之间债权转让通某某及ems快递投递查询单为凭，足以认定，被告杨某某在经原告催讨后理应按时归还借款。故原告项甲的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨某某归还原告项甲借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，按简易程序审理减半收取775元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　顾炳木二〇一〇年八月二日书记员　　吴江龙 来源：