（2010）浙杭辖终字第334号

裁判日期: 2010-08-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

浙江中力××集团有限公司与浙江××实业有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

浙江××实业有限公司,浙江中力××集团有限公司

案由

法律依据

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙���辖终字第334号上诉人（原审被告）：浙江××实业有限公司。住所地：杭州市××××－4。法定代表人：斯某某。被上诉人（原审原告）：浙江中力××集团有限公司。住所地：杭州市××区新街镇××村。法定代表人：汤某某。上诉人浙江××实业有限公司（以下简称广田××）因与被上诉人浙江中力××集团有限公司（以下简称中××公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧商初字第1441-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。广田××上诉称：中××公司向萧山区法院起诉依据的双方签订的《加工承揽合同》中第十条约定“可以向原告所在地法院起诉”，但中××公司所在地并不唯一，故该约���不明，属无效约定。本案应由被告住所地杭州市下城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案双方当事人于2007年8月28日签订加工承揽合同一份，该合同第十条约定合同争议的解决方式“可以向原告所在地法院起诉”。根据杭州市工商行政管理局萧山分局出具的企业法人营业执照，中××公司住所地为萧山区新街镇双圩村。中××公司依据合同约定向萧山区法院起诉并无不当。广田××的上诉理由，本院不予采信。原审法院对本案依法享有管辖权。据此，广田××要求移送本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩成良审　判　员　　徐鸣卉代理审判员　　崔　丽二〇一〇年八月二日书　记　员　　傅灿军 来源：百度“”