（2010）浙湖辖终字第94号

裁判日期: 2010-08-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宋某某与应某某管辖裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

应某某,宋某某

案由

法律依据

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第94号上诉人（原审被告）应某某。被上诉人（原审原告）宋某某。上诉人应某某因与被上诉人宋某某买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第408号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院针对应某某提出的管辖异议，经审查认为，本案双方当事人均未提交书面买卖合同，也未提交关于双方已约定合同履行地之证据，故认定本案合同履行地未约定或约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项之规定，本案合同履行地应认定为接收货币的原告所在地。因此，该院受理本案并无不当。据此，裁定驳回应某某提出的管辖异议。应某某不服原审裁定，向本院上诉称，最高人民法院早就作出司法解释规定，口头合同纠纷不依履行地确定案件管辖。因此，原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，宋某某提供的欠条等证据证明，2006年6月6日，应某某出具一份欠条，确认结欠宋某某电缆款人民币28100元。现宋某某就该欠条涉及的欠款问题向原审法院提起诉讼，在履行地点不明确的情况下，可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定确定履行地。宋某某为接受货币一方当事人，其住所地为履行地，且履行地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人应某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回应某某提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　孙余龙审判员　　辛　坚二０一０年八月二日书记员　　陈　佳 来自