（2010）嘉平民初字第881号

裁判日期: 2010-08-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第881号原告：王某甲。委托代理人：戴某。被告：周某。原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2010年7月26日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2000年初经人介绍相识，2001年4月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于双方平时沟通少，故夫妻感情一般。女儿出生后，双方亦因琐事时时争吵。2009年3月，被告因患病手术治疗。痊愈后，双方感情陷入低谷之中，吵闹不断。彼此心灵均感到疲惫不堪，勉强维持此段痛苦婚姻，只能给双方带来更大的痛苦和心理压力。综上，原告认为双方的感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，由原告承担全部生活费，被告可定期探视女儿；婚后财产依法分割。被告周某辩称：原、被告于2000年2月8日经人介绍相识并确立恋爱关系，在经过一年多时间的了解之后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生活上彼此恩爱、体贴、照顾。××××年××月××日，生育了可爱的女儿，更拉近了双方的距离，在照顾女儿的过程中，双方虽有分歧，但更多的是默契和责任。2009年3月，被告被查出患乳腺癌，原告在第一时间联系了上海肿瘤医院，并在原告住院期间，往返于平湖和上海，给予被告最大的精神鼓励。在而后的治疗过程中，原告不断地安慰和支持被告，使被告挺过了最为难捱的化疗过程。并且在此后的病情恢复过程中，原告一直对被告关爱、理解、支持，使被告一直保持坚强、乐观的心态来面对生活。2010年2月，原、被告因生活锁事发生了一点争执，但经过勾通之后，双方恢复了平静的生活。但没想到四个月后，原告会向法院起诉离婚，理由仅仅是缺乏勾通，被告认为，原、被告是经过恋爱、结婚、共患难的夫妻，且有了人见人爱的爱情结晶，双方的婚前基础牢固，婚后感情和眭，原告提出离婚是不理智的，双方有和好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，故被告不同意离婚。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2001年4月18日登记结婚。2、人口信息1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。被告的质证意见：对证据1、证据2均无异议。本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告王某甲与被告周某于2000年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。双方婚前感情较好。婚后，双方为家庭琐事，曾发生意见分歧及争吵。2009年3月，被告被查出患乳腺癌，在被告治疗及恢复阶段，原告给了被告极很大的精神安慰和鼓励。2010年2月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但双方经过一年过时间的相互了解之后才登记结婚，且婚前感情较好，故双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽曾因琐事意见分歧及发生争吵，但并不能证明夫妻感情破裂。在被告生病治疗期间，原告并没有嫌弃被告，而是不断地鼓励、安慰被告，给了被告面对生活的勇气，面对困境的患难与共，更增进了原、被告的夫妻感情。2010年2月，被告因与原告发生矛盾而离家出走，的确在一定程度上伤害了原告的感情，但并未致使夫妻感情彻底破裂。只要今后双方相互体谅，相互多沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　张　慧二〇一〇年八月二日书记员　陆丽燕 来自