（2010）浙嘉刑终字第154号

裁判日期: 2010-08-19

公开日期: 2014-07-02

案件名称

徐春飞、冯全明等引诱、容留、介绍卖淫罪二审刑事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

邢如朋,徐春飞,冯全明

案由

引诱、容留、介绍卖淫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第154号原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢如朋。因本案于2010年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人王新庄。原审被告人徐春飞。2009年9月19日因赌博被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因本案于2010年2月23日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现押于海盐县看守所。原审被告人冯全明。因本案于2010年2月23日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现押于海盐县看守所。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐春飞、冯全明、邢如朋犯容留卖淫罪一案，于2010年6月24作出（2010）嘉盐刑初字第152号刑事判决。被告人邢如朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年1月22日至26日期间，被告人徐春飞、冯全明、邢如朋结伙，在被告人徐春飞经营的位于海盐县武原镇百尺南路的金沙浴室内，先后容留卖淫女张某乙向周某丙等人卖淫15次、容留卖淫女张某甲向周某乙等人卖淫12次，并从中牟取非法利益。被告人冯全明在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告人徐春飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人冯全明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。三、被告人邢如朋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。被告人邢如朋上诉及其辩护人辩护提出，邢如朋并未容留他人卖淫，亦未从中谋取非法利益，应认定为从犯，原判对邢如朋量刑过重，请求本院对其适用缓刑或者宣告无罪。经审理查明，原判认定被告人邢如朋、徐春飞、冯全明容留卖淫的事实，有证人陈某、朱某、李某、周某甲、吕某、王某甲、王某乙、周某乙、张某甲、周某丙、张某乙的证言，扣押物品清单、金沙浴场服务单、价目表，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人邢如朋、徐春飞、冯全明亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人邢如朋结伙被告人徐春飞、冯全明容留他人卖淫27人次，其行为均已构成容留卖淫罪。关于上诉及辩护所提邢如朋应认定为从犯的问题。经查，被告人邢如朋虽然不是金沙浴室的业主，但作为浴室值班经理，其与被告人冯全明轮流负责该浴室的所有日常管理事务。期间，邢如朋接收自行上门“找工作”的卖淫女，在明知浴室的技师存在卖淫行为情况下，仍对卖淫技师予以容留并进行日常管理。因此，在共同犯罪中，被告人邢如朋、冯全明是容留卖淫行为的直接实施者；被告人徐春飞作为金沙浴室的业主，对容留卖淫行为起决定作用。三被告人在共同犯罪中具体地位作用虽不相同，但对容留卖淫行为均起重要作用，不可或缺。故本案不宜区分主从犯，但三人在共同犯罪中的不同地位作用可通过量刑适当体现。三被告人容留他人卖淫，情节严重，依法应处五年以上有期徒刑。被告人冯全明有自首情节，依法予以减轻处罚。原判考虑邢如朋、徐春飞在本案中的地位作用，分别判处邢如朋法定最低刑五年，判处徐春飞有期徒刑五年三个月，量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。邢如朋的上诉及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈启清审　判　员　　范　悦代理审判员　　张　筱二〇一〇年八月十九日书　记　员　　张　琴 关注公众号“”