（2010）杭滨商初字第510号

裁判日期: 2010-08-19

公开日期: 2014-08-08

案件名称

戚国英与来明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第510号原告戚国英。委托代理人（特别授权代理）茅珊珊，女，1987年6月24日出生，汉族。被告来明。原告戚国英与被告来明买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审理，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告戚国英及其委托代理人茅珊珊到庭参加诉讼，被告来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚国英诉称，2009年3月25日、5月4日，被告分两次到原告摊位拿去服装两批，共计货款价值6380元，并由被告在原告出货账本上签名确认：“来明，64件，欠2800元”；“来明欠货款3580元”，言明下次拿货时即时结清上述货款，但时至合理期限内，被告既没有再次来拿货，也未结清所欠的货款。为此原告诉请法院判令被告立即支付原告服装款6380元，并承担诉讼费用。原告戚国英为支持自己的上述主张，向本院提供欠款凭据二份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告来明未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年3月25日、5月4日，被告分两次到原告处购买服装两批，共计货款价值6380元，并由被告在原告出货账本上签名确认。上述货款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告来明于本判决生效之日起十日内支付原告戚国英货款人民币6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇一〇年八月十九日书记员　　来飞 来自