（2010）绍诸湄商初字第217号

裁判日期: 2010-08-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宋某某与何某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某某,何某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第217号原告宋某某。委托代理人（特别授权）殷某某。被告何某某。原告宋某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人殷某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2008年10月25日，被告何某某向原告借款人民币30，000元，约定月利率15‰，由被告出具借条一份。2010年2月8日双方结算被告尚欠原告借款本金30，000元、利息7，200元，合计本息37，200元。之后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本息合计37，200元，并支付借款本金30，000元自2010年2月9日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息。被告何某某辩称：2008年10月25日向原告借款30，000元事实；另外2009年向原告借款10，000借款，本金已付，尚欠利息1，800元未付。但2010年2月8日之前，已经对借款30，000元支付了6个月利息，结算的利息实际应为2，700元，而不是书写的5，400元。原告针对自己主张向本院提供借条原件一份，证明2008年10月25日被告向原告借款30，000元，约定月利息为1分半，借条背面由被告在2010年2月8日对以前的借款情况作了结算说明，载明欠借款30，000元的利息5，400元，另有借款10，000元的利息1，800元未付的事实。被告质证无异议，表示借条正反面的内容均系其书写，但借条上“欠三万利息5，400元”系笔误，实际欠利息应为2，700元。本院认为被告对该份借条真实性不持异议，虽主张对借款30，000元已支付6个月利息，尚欠利息为2，700元，而不是其书写的5，400元，但原告对此未予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信，对原告提供的该份借条证明力予以确认。另，原、被告双方庭审中对2009年被告曾向原告借款10，000元，该借款本金已付，至2010年2月8日尚欠利息1，800元陈某某致，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：2008年10月25日，被告何某某向原告借款人民币30，000元，约定月利率15‰，由被告出具借条一份。2009年被告又向原告借款10，000元，该借款本金已付。2010年2月8日经双方结算，被告尚欠原告2008年10月25日的借款本金30，000元及利息5，400元，同时欠2009年借款10，000元的利息1，800元。之后被告未还本付息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2008年10月25日被告何某某向原告宋某某借款30，000元，约定月利率15‰，后于2010年2月8日双方结算被告尚欠原告2008年10月25日的借款本金30，000元及利息5，400元，同时尚欠2009年的借款10，000元利息1，800元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本息合计37，200元，并支付借款本金30，000元自2010年2月9日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何某某辩称对30，000元的借款已归还6个月利息，到2010年2月8日实际利息应为2，700元，而非其书写的5，400元，对此原告未予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条判决如下：被告何某某应归还原告宋某某借款30，000元，支付利息7，200元，合计人民币37，200元，并支付借款30，000元自2010年2月9日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告何某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费365元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员　　徐雷勇二〇一〇年八月十九日书　记　员　　宣卓萍 来自：