（2010）深中法民二终字第1379号
裁判日期: 2010-08-19
公开日期: 2015-12-25
案件名称
上诉人飞XX电子XX有限公司与被上诉人深圳市伦XXX有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
飞ＸＸ电子ＸＸ（深圳）有限公司,深圳市伦ＸＸＸ有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款，第一百五十八条
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1379号上诉人（原审被告、反诉原告）：飞XX电子XX（深圳）有限公司。法定代表人：谢某某，董事长。委托代理人：卢某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：叶某某，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市伦XXX有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。委托代理人：杜某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：叶某某，广东XX律师事务所律师。上诉人飞XX电子XX（深圳）有限公司（以下简称飞XX公司）因与被上诉人深圳市伦XXX有限公司（以下简称伦X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：飞XX公司于原审第二次庭审时认可拖欠伦X公司货款178200元。飞XX公司提交了双方每次交易时的《订货合同》，《订货合同》由飞XX公司发给伦X公司，其内容具备一般合同的条款，上面亦载明了交货日期，但其提交的《订货合同》没有飞XX公司的盖章或者签字确认。根据飞XX公司提交的《订货合同》，伦X公司实际交货日期比该《订货合同》载明的交货日期要晚，故飞XX公司认为伦X公司迟延交货，并要求伦X公司支付迟延交货违约金。伦X公司承认交易前收到飞XX公司发出的《订货合同》，但其主张收到飞XX公司的《订货合同》之后，对包括交货日期、违约责任在内的多处内容作出修改，并将修改后的《订货合同》以传真方式回传给飞XX公司。伦X公司提交了其修改后的《订货合同》，根据伦X公司提交的修改后的《订货合同》，伦X公司的实际交货日期符合修改后的《订货合同》关于交货日期的约定，故伦X公司认为其没有迟延交货，不应支付迟延交货违约金。飞XX公司否认收到修改后的《订货合同》，不认可伦X公司上述主张。伦X公司提起诉讼，请求判令：1、飞XX公司向伦X公司支付货款178200元及利息（利息从飞XX公司应付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还日止，暂计算至2009年11月25日为1373元）；2、飞XX公司承担本案的诉讼费。伦X公司在原审第一次庭审时将关于利息的诉讼请求变更为”从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，至实际付清之日止”。飞XX公司提起反诉，请求法院判决：1、伦X公司向飞XX公司支付抵扣货款后的迟延交货违约金50000元；2、本案一切诉讼费用由伦X公司承担。飞XX公司于原审第二次庭审时明确其要求伦X公司支付迟延交货违约金数额为216000元。原审法院认为：债务应当清偿。飞XX公司承认拖欠伦X公司货款178200元，伦X公司请求飞XX公司支付货款178200元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。本案争议的焦点是伦X公司是否存在迟延交货的事实。根据”谁主张，谁举证”的举证原则，飞XX公司应负举证责任。对此，飞XX公司提交的《订货合同》具备一般合同的条款，应在合同双方当事人确认后方能成立，但该合同没有伦X公司的盖章或签字确认，不能成为约束双方的有效合同。而伦X公司主张已对《订货合同》作出修改，但没有证据表明飞XX公司认可伦X公司修改后的《订货合同》，故亦不能以伦X公司提交的修改后的《订货合同》作为约束双方的有效合同。因此，没有证据表明伦X公司、飞XX公司双方对于交货日期作出明确约定，从而飞XX公司关于伦X公司迟延交货的主张，缺乏证据证明，该院不予采纳。飞XX公司要求伦X公司支付迟延交付的违约金，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、飞XX公司于该判决生效之日支付伦X公司货款178200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2009年12月16日起计至付清之日止）。二、驳回飞XX公司的反诉请求。一审案件受理费1946元，反诉费263元，均由飞XX公司负担。上诉人飞XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：伦X公司逾期交货是不争的事实。飞XX公司传真给伦X公司的每一份订货合同都有明确的交货日期，伦X公司承认都己收到该订货合同，伦X公司只是说交货日期被其修改，但我方从未收到过修改的文件，因此，应由伦X公司提供证据证明我方已收到日期被修改的订货合同，否则应承担举证不能的责任。对于逾期交货的罚则，双方签订的《采购协议》中已有约定。伦X公司提交的订货合同被改得面目全非，这些修改是没有任何根据的，在修改后的订货合同上显示了报价，报价属于商业秘密，不会出现在订货合同上，公司除了总经理等少数人知道报价外，是不会有人知道报价的，因此，伦X公司提交的订货合同与事实不符。飞XX公司提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回伦X公司的诉讼请求；2、支持飞XX公司的反诉请求，判令伦X公司支付抵扣货款之后的违约金50000元；3、判令伦X公司承担一审、二审的诉讼费用。被上诉人伦X公司辩称：一审判决认定事实清楚，飞XX公司的上诉理由不能成立，应当驳回飞XX公司的上诉请求。本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：伦X公司申请人民法院采取保全措施，交纳了保全费1418元，伦X公司自愿承担该保全费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。飞XX公司确认尚欠伦X公司货款178200元，原审判决飞XX公司应当向伦X公司支付货款及相应利息正确，本院予以确认。飞XX公司主张伦X公司存在迟延交货的情况，飞XX公司对此应当承担举证责任。飞XX公司所提交的订货合同均没有伦X公司的签章确认，伦X公司收到飞XX公司的订货合同只能视为伦X公司收到了飞XX公司的要约，并不能以飞XX公司所提交的订货合同作为确定双方就交货日期达成合意的依据。而在合同的实际履行过程当中，经过交货、对账等环节，飞XX公司均无法提交证据证明其曾经就伦X公司交货迟延提出过异议，因此，飞XX公司主张伦X公司交货迟延证据不足，本院不予采信。飞XX公司诉请伦X公司承担交货迟延的违约责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1946元，反诉费263元，二审案件受理费2672元，均由上诉人飞XX电子XX（深圳）有限公司负担。保全费1418元，由深圳市伦XXX有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 卫 滨审 判 员 何 溯代理审判员 林 博二〇一〇年八月十九日书 记 员 刘芳原（兼）