（2010）绍嵊民初字第607号
裁判日期: 2010-08-19
公开日期: 2015-12-30
案件名称
徐某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
嵊州市人民法院
所属地区
嵊州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某甲,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第607号原告：徐某甲。被告：李某。原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚，婚后，于××××年××月生育一子。婚后生活中，因双方性格不合，经常闹矛盾吵架，被告于2009年1月离家出走，至今未回，夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。原告曾于2009年8月17日向嵊州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告出走无法应诉而撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未有音讯，夫妻感情未能得到改善。原告认为，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养教育成人，被告依法承担抚养教育费。被告李某未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、持证人分别为原、被告的结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月19日生育一子，取名徐某乙的事实；3、童某、卜某的证言各一份、日期为2009年8月15日的加盖嵊州市崇仁镇逵溪村村民委员会公章的离婚报告一份（原告陈述上述证据在2009年8月份的离婚诉讼中也提供过，后因原告撤回起诉，故证据原件交还给原告）、日期为2010年3月17日的嵊州市崇仁镇逵溪村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不合，常发生争吵，以及被告李某于2009年1月离家出走至今未回的事实；4、（2009）绍嵊民初字第1973号民事裁定书一份，证明原告曾于2009年8月提起过离婚诉讼，后申请撤回起诉的事实。本院认证意见：证据1、2的真实性、合法性均可认定，其所载内容与待证事实间有直接的关联性，具备证明效力，本院予以认定。原告未申请证人童某、卜某出庭作证，对两证人出具的证言本院不予认定。离婚报告系原告本人的陈述，并不具备证据的形式要件及证明效力，本院不予认定。嵊州市崇仁镇逵溪村村民委员会出具的证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。依据证据4可认定原告曾于2009年8月向嵊州市人民法院提出离婚诉讼，后又于2009年9月17日撤回起诉的事实。根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月19日生育一子，取名徐某乙，现年7岁。原、被告婚后因性格不合，常有争吵。2009年1月，被告离家外出。2009年8月，原告徐某甲向法院提起离婚诉讼，以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，要求与被告离婚，后撤回起诉。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在婚后未能建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，被告离家出走后至今已一年有余，双方互不履行夫妻义务。在原告向法院提起离婚诉讼并撤诉后，夫妻关系仍未得以改善，致原告再次提起离婚诉讼要求解除与被告的婚姻关系，足见夫妻感情已彻底破裂，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。现因被告外出，且原、被告婚生子尚年幼，原告要求由其抚养教育孩子并由被告承担抚养教育费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予徐某甲与李某离婚；二、婚生子徐某乙由徐某甲负责抚养教育成人，李某支付抚养教育费每年3600元，在每年的9月1日前支付，至徐某乙年满十八周岁止。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告徐甲负担。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 丁春燕人民陪审员 楼月娥人民陪审员 周哲钿二〇一〇年八月十九日书 记 员 陈杭英 来自