（2010）衢柯巡商初字第269号

裁判日期: 2010-08-19

公开日期: 2015-12-27

案件名称

翁某某与蒋某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁某某,蒋某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第269号原告：翁某某。委托代理人：周某某。被告：蒋某某。原告翁某某与被告蒋某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月22日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告翁某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称，被告蒋某某于2010年3月1日到原告处租赁浙h×××××现代伊兰特一辆，约定月租金为6000元，并签订了租赁合同。被告于2010年5月20日归还车辆共计租赁两个月零20天，合计租车费用为16000元。除去被告租车时所付的押金14000元，尚欠2000元整。原告多次向被告催讨均无果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支某某告租车款计2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告翁某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，证明衢州市柯城顺通汽车租赁部经营者系原告翁某某；3、汽车租赁合同一份，证明被告蒋某某于2010年3月1日到原告处租赁浙h×××××现代伊兰特一辆，并约定月租金为6000元，被告蒋某某于2010年5月20日归还车辆的事实。被告蒋某某未作答辩，也未向法庭提供证据。因被告蒋某某未到庭参加诉讼，应视其为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2010年3月1日，被告蒋某某到原告处租赁浙h×××××现代伊兰特一辆，约定月租金为6000元，未到一个月280元／天，并签订了租赁合同。被告于2010年5月20日将租赁车辆归还原告，共计租赁两个月零20天，合计租车费用为16000元，除去被告租车时所付的押金14000元，尚欠2000元整，原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告已依约为被告提供了租用车辆，被告理应支付全部租车费用而未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据租车合同要求被告支付租车款，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支某某告翁某某租车款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　徐荣华二〇一〇年八月十九日书记员　　王　坤 微信公众号“”