（2010）深宝法刑初字第1068号

裁判日期: 2010-08-19

公开日期: 2014-12-02

案件名称

甘某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

甘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第十九条

全文

深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2010）深宝法刑初字第1068号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人甘某。指定辩护人左某球，广东鹏X律师事务所律师。翻译人姚某招，深圳市XX服务中心手语老师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2010）322号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭三军出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人左某球，翻译人姚某招到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月1日，被告人甘某盗走被害人朱某兰的手提包盗走，包内有现金人民币2900元整、天时达T089手机一部（价值人民币560元）。公诉机关认为被告人甘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判决。被告人甘某承认公诉机关指控的罪名，对指控的犯罪事实没有异议。甘某的辩护人左怀球的辩护意见为：一、辩护人对公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的定性没有异议。二、现就量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人甘某聋哑人。2、被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人甘某系初犯，以前没有任何犯罪前科，认罪态度较好。4、涉案的金额小。5、被告人被抓获后主动配合公安和检察机关调查，如实供述犯罪事实。综上所述，希望法庭在量刑时对其减轻处罚。经审理查明，2009年11月1日16时20分许，被告人甘某在深圳市宝安区龙华街道XX超市一楼超市区，趁被害人朱某兰不注意将其放在手推车上的手提包盗走，包内有现金人民币2900元整、天时达T089手机一部（价值人民币560元）。被告人甘某得手后，在逃跑的过程中被商场保安员当场抓获并扭送至公安机关。上述事实，有经当庭质证的被告人甘某的供述；被害人朱某兰的陈述及辨认笔录；证人彭某明的证言；书证：抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；鉴定结论；现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人甘某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人甘某系聋哑人，依法可以从轻减轻或免除处罚。又鉴于被告人在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2009年11月1日至2010年8月31日），并处罚金人民币一千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　潘建军人民陪审员　　梁银吐人民陪审员　　赖学秀二〇一〇年八月十九日书　记　员　　郑淦元声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 更多数据：