（2010）湖长和民初字第162号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙某与雷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,雷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第162号原告孙某。委托代理人徐某某。被告雷某。原告孙某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判。后因被告雷某下落不明需以公告向其送达诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告雷某某本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在长兴县吴山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名孙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一般，经过多年的生活，原、被告也没有建立起深厚的夫妻感情。2008年，原、被告买了一辆自卸王货车用于经营，但被告却把经营所得挥霍，从不贴补家用。双方在日常生活中也缺乏交流，在性格、文化、爱好方面存在差异，致使双方的隔阂越来越深，夫妻感情日趋淡漠。2008年1月，被告在发短信要求和原告分手后，就再无消息，至今未归，也从未回家探望过儿子。现原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚，婚生子孙某归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、长兴县吴山乡横涧村村民委员会证明，证明两被告于××××年登记结婚，婚后生育一子孙某，被告雷某于2008年1月外出至今未归，下落不明。被告雷某某本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2000年，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名孙某。婚后初期，双方感情一般。此后，双方因性格方面的差异，常为家庭琐事产生矛盾。2008年1月，被告在通过手机短信告知原告要求分手后即外出不归，下落不明，原告多次寻找无果。另查明：在被告离家出走后，婚生子孙某一直由原告独自抚养，被告未尽任何抚养义务。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。但婚后因琐事产生矛盾后，被告即离家出走，且下落不明，对家庭不尽义务，是导致本次纠纷的主要原因。现双方分居已满两年，在此期间被告杳无音讯，从未主动联系原告及其婚生子，也未对原告及其婚生子尽到丈夫及父亲应尽的职责，致使原告对其彻底丧失信心，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子孙某，因其在被告离家出走后一直随原告共同生活，被告已多年未尽抚养义务，同时考虑到被告目前下落不明的状况无法实际承担女儿的抚养义务，故从有利于婚生子孙某的身心健康成长出发并结合原、被告双方的实际情况，本院认为婚生子孙某应随原告共同生活为宜。但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。根据婚生子孙某的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为应由被告每月支付婚生子孙某生活费200元，孙某的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至孙某具有独立生活能力时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告雷某离婚；二、婚生子孙某（2002年1月27日出生）随原告孙某共同生活，被告雷某自2010年9月起每月支付婚生子孙某生活费200元，婚生子孙某的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至婚生子孙某具有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告孙某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　阳锦翔代理审判员　　柯晓蕾人民陪审员　　黄立宝二〇一〇年八月十八日书　记　员　　徐慧芬 百度搜索“”