（2010）嘉桐崇民初字第104号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐崇民初字第104号原告：吴某。被告：沈某甲。原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，于同年7月9日转换程序，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某甲经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2000年4月24日在桐乡市梧桐镇政府登记结婚，××××年××月生育一女，取名沈某乙，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，2006年9月原、被告争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今，致夫妻感情破裂，请求依法判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、个人财产各归己有；四、本案诉讼费由被告承担。被告沈某甲未出庭亦未书面答辩。原告为证明自己的主张，在法定期限内向法院提交了下列证据：1、原、被告结婚证一份，证明原告与被告在2000年4月24日在桐乡市梧桐镇人民政府登记结婚的事实；2、（2007）桐民一初字第1219号民事判决书一份，证明2006年9月份原、被告争吵后，夫妻分居至今，2007年4月30日向法院起诉离婚，并于同年7月10日被驳回诉讼请求的事实。被告未提交证据。经审查核实，原告提交的结婚证系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；至于原告提交的第二份证据系复印件一份，但该判决书系本院出具，对真实性予以确认，但对待证事实部分，其只能证明2007年4月30日向法院起诉离婚，并于同年7月10日被驳回诉讼请求的事实，但不能证明从2007年7月10日法院驳回原告的诉讼请求后至今原、被告一直分居的事实。结合本院审查核实的证据及庭审中原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2000年4月24日在桐乡市梧桐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，2006年9月原、被告吵架后，原告回娘家居住至2007年4月30日原告起诉离婚，同年7月10日原告的诉讼请求被法院依法驳回。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，婚姻时间较长，婚姻基础较好，庭审中原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。本院认为，只要夫妻双方相互照顾，多体谅和沟通，夫妻和好是有希望的。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审　 判　 长　陈水乔代理 审 判员　高　庆人民 陪 审员　何达明二〇一〇年八月十八日（代）书记员　李　云 搜索“”