（2010）绍越刑初字第522号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2014-06-20

案件名称

戴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

戴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第522号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人戴某。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）472号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2010年5月27日上午9时左右，被告人戴某溜门进入绍兴市区唐皇旅馆一仓库内，窃得被害人周某存放于该仓库柜子内的人民币400元、面值30元的手机充值卡4张。以及他人存放的面值50元的天翼3G手机卡11张。2、2010年6月2日下午，被告人戴某在绍兴市区胜利路新华书店内，趁被害人董某不注意之际，窃得董放在旁边的诺基亚N72型移动电话机1只，价值人民币560元。3、2010年6月8日晚上9时左右，被告人戴某在绍兴市区南后街51号楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人王某停放在该处的中华剑牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。综上，被告人戴某共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币2950元。以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人周某、董某、王某的陈述，证人许某的证言及旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单及追缴的赃物照片，抓获经过证明，情况说明，证明被告人戴某前科的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某有盗窃犯罪前科，在缓刑考验期满后再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人戴某在案发后其所窃赃款及部分赃物未能追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人戴某案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月九日起至二0一一年一月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二〇一〇年八月十八日书记员　　范海燕 微信公众号“”