（2010）浙湖刑初字第34号
裁判日期: 2010-08-18
公开日期: 2014-08-13
案件名称
袁林荣抢劫罪一审刑事判决书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁林荣
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1979年）》：第一百五十条第一款，第二十二条第一款，第五十二条
全文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）浙湖刑初字第34号公诉机关浙江省湖州市人民检察院。被告人袁林荣，无业。因本案于1995年3月13日被浙江省临海市公安局决定逮捕，2009年12月10日被执行逮捕（2009年12月3日即已被羁押）。现羁押于湖州市看守所。辩护人祝晶，浙江正同律师事务所律师。浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人袁林荣犯抢劫罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陆峰美、董婷婷出庭支持公诉，被告人袁林荣及辩护人祝晶到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省湖州市人民检察院指控：1994年4月13日下午，被告人袁林荣伙同袁福林、张林顺、张金顺、陈迪青经事先预谋，乘坐南京至义乌的大客车。当晚21时许，当客车行至104国道湖州市杨家埠黄芝山路段时，被告人袁林荣及张金顺、张林顺、陈迪青、袁福林持土制手枪或刀对车上乘客实施抢劫，劫得车上14名乘客现金人民币12630元，金戒指3枚及衣裤等物，所劫财物价值人民币15000元。期间，用刀刺伤、砍伤乘客5人，其中1人轻伤。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人袁林荣的行为触犯了1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人袁林荣供认了抢劫的犯罪事实，未作辩解。其辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，同时提出，被告人袁林荣的主观恶性较小，地位相对较低，作用较小，处于次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人袁林荣系初犯，归案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1994年4月的一天，被告人袁林荣伙同潘君学、袁福林、张林顺（均已判刑）、张金顺、陈迪青（均另案处理）经事先商量，决定抢劫大客车上乘客的财物，并为此准备5把刀和1把土制手枪。同年4月13日下午，被告人袁林荣伙同袁福林、张林顺、张金顺、陈迪青乘坐南京至义乌大客车。当晚9时许，当客车行驶至104国道湖州市杨家埠黄芝山路段时，由张金顺持土制手枪、刀各1把胁迫驾驶员停车，尔后与被告人袁林荣及张林顺、陈迪青、袁福林各持刀1把，对车上乘客实施抢劫，劫得车上14人现金人民币12000余元、金戒指3枚，以及衣裤等物品。期间，用刀刺伤、砍伤5人，其中一人轻伤。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人戴新新、白玲妹、杨伟凤、朱志军、范小友、王雪彦、赵可琴、周云才等人的陈述，证实了1994年4月13日，从南京至义乌的大客车上，遭到5人持刀、持枪抢劫的经过，其中被害人王保民、李欠有、董文雄、沈梅生、彭淑琴的陈述，还证实被用刀砍、刺的事实。2、证人林小平的证言证实，1994年4月13日晚，林小平乘坐南京至义乌的大客车，途中发现客车上有人持刀抢劫，便跳窗跑至一税务学校。证人姚金林的证言证实，1994年4月13日晚，姚金林在湖州市税务学校传达室值班时，有一个男子冲进来，称其乘车从南京到义乌，经过湖州时，客车上有几个人行凶抢劫，驾驶员已被刺伤，其因为身上有2万多元钱，所以连车上的小包都不要了，就跳窗下来求救。姚金林听后随即报案。证人王正阳的证言证实，1994年4月13日，王正阳乘坐从南京至义乌的大客车，途中有5个人持刀抢劫，其中1个人有1把枪。证人张大召（南京至义乌长途大客车上的驾驶员）的证言证实，1994年4月13日晚上9点左右，张大召看见有人拿着刀、土制枪进行抢劫，有多人被抢现金和金戒指，有多人受刀伤。后来张大召把车开到湖州收费站并报警。证人胡建平、潘水妹、ＸＸ的证言，证实1994年4月13日，分别给王保民现金，让王保民到义乌进货的事实。3、同案犯袁福林的供述，证实了1994年4月13日晚，袁福林、张林顺、伙同袁林荣、张金顺、陈迪青经事先预谋，在乘坐从南京到义乌的大客车上，持刀、土制枪抢劫现金、戒指等财物的经过。同案犯张林顺的供述与袁福林的供述相互印证。浙江省台州市中级人民法院（1995）台刑初字第80号刑事判决书、浙江省高级人民法院（1995）浙法刑终字第311号刑事裁定书，证实了本案同案犯袁福林、张林顺因抢劫犯罪被判刑。4、公安机关的抓获经过，证实被告人袁林荣系被公安机关抓获归案。公安机关出具的户籍证明，证实了被告人袁林荣的身份。5、被告人袁林荣供认了结伙抢劫作案的事实，与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁林荣以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，结伙在公共交通工具上劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人袁林荣在共同犯罪中，亦持刀实施抢劫，并非从犯，辩护人提出被告人袁林荣系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人袁林荣能自愿认罪，如实交代犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁林荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁林荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月3日起至2024年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈克娥审 判 员 何育红人民陪审员 李兴湖二〇一〇年八月十八日书 记 员 沈 飞 微信公众号“”