（2010）温苍商初字第485号

裁判日期: 2010-08-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

曹某某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,李某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第485号原告：曹某某。被告：李某某。委托代理人：林某某、何某某。原告曹某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹某某、被告李某某的委托代理人何某某等到庭参加诉讼。原告曹某某起诉称：2009年3月16日，被告李某某从原告处借得人民币236000元，并承诺于2009年8月份归还50%，2009年12月31日前本息一次性还清，并由被告向原告出具借条一份予以确认。还款到期后，特别在2009年8月份到期后，原告前往被告工作所在地（山东肥城）催讨一个多月未果，并以各种理由推诿至今未还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告未还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉请判令被告：一、立即归还原告借款236000元、并支付自2009年3月16日起至借款还清日止按约定月利率1%计算的利息；二、承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；2、被告户籍信息，证明被告身份情况的事实；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告李某某答辩称：一、被告从来没有向原告借款，也没有收到原告诉称的236000元；二、至于某某么会有借条，是因为股权转让产生的。当时原、被告与其余三人一起投资办厂，后原告与其他两人要退股，经商量以借条的形式记载并给付转让金。被告向原告出具借条后，原告却并没有将股权转让给被告，而是事后几位股东将股权一起转让给股东赵崇游。因此，本案借贷事实并不成立，而且被告也不存在对原告的给付之债。在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。但其代理人当庭提供了如下证据材料：1、退股协议书复印件一份，证明本案借条的由来，是因为双方约定原告向被告转让股权，被告以借条的形式给付股权转让金的事实；2、转让协议书复印件一份，证明原告并没有向被告转让股权的事实。原告、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、证据2，没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是是因为股权转让引起的，反映的是股权转让关系，而不是借贷关系。对被告提供的证据，原告认为是事实的，但和本案没有关系。针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1与证据2，经质证后各方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。至于原告提供的证据3，即借条，被告质证后对真实性没有异议，而且该借条内容对借款用途、金额、利率、借款期限，以及借款的支付方式等均作了十分明确的约定，符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；而被告当庭提供的两份协议书，无法反映出与本案的关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认为，被告向原告借款用途是因其办厂需要，借款支付方式为现金，利息按月利率1%计算。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其所欠原告的借款，理应及时予以清偿，并应依约支付利息，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩述，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：李某某于判决生效后十日内偿还曹某某借款人民币236000元、并支付利息（从2009年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　范则共二〇一〇年八月十八日书记员　　蔡成杯 来自：